Дело № 1 - 26/2023 (№ 12301320051000139) УИД 42MS0043-01-2023-004711-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселевск Кемеровская область 31 октября 2023 года ул. Советская, 24. Мировой судья судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Евдокимова И.С.,

при секретаре Коротковой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Киселевска Кемеровской области ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Татарникова Ю.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, представителя потерпевшего по доверенности <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <ДАТА4>, <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 19.04.2023 года, в утреннее время, ФИО3, работая водителем на служебном автомобиле - мусоровозе ЗИЛ регистрационный номер <НОМЕР>, находясь возле контейнерной площадки, расположенной во дворе дома, расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с контейнерной площадки металлический контейнер для мусора объемом 0,75 м 3 стоимостью 9300 рублей, принадлежащий ООО УК «Район Афонино», подняв его с помощью подъемно-загрузочного устройства мусоровоза с контейнерной площадки, а затем погрузив его на мусоровоз, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО УК «Район Афонино» материальный ущерб в размере 9300 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как последний загладил причиненный вред, а именно извинился, возместил причиненный ущерб, никаких материальных и моральных претензий к подсудимому не имеется.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, так как он загладил, причинный вред, а именно, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный ущерб в полном объеме, материальных претензий у потерпевшего к нему не имеется. Основания прекращения и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО3 разъяснены и понятны. В судебном заседании защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд так же, учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств. Так, подсудимый ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб, на момент совершения преступления судимости не имел. Материалы уголовного дела не содержат доказательств того, что со дня совершения преступления подсудимый совершал иные противоправные деяния. Совокупность вышеприведенных обстоятельств, являющихся смягчающими, указывает на осознание ФИО3 последствий содеянного и позитивное исправление им поведения и, как следствие, изменение степени его общественной опасности.В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно требованию ИЦ подсудимый не судим. Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшему, принеся потерпевшему свои извинения, возместив ущерб.

Таким образом, требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, и при указанных обстоятельствах, мировой судья находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, участвующего по уголовному делу в защиту интересов подсудимого, в судебном заседании и в период дознания, разрешить с вынесением отдельного постановления.

Вещественное доказательство, в соответствии с п. 6, ч. 3 ст. 81 УПК РФ - металлический контейнер для мусора, возвращенный представителю потерпевшего <ФИО1>. в ходе предварительного расследования под расписку, считать возвращенными по принадлежности. С учетом того, что уголовное дело в отношении подсудимого прекращается в связи с примирением с потерпевшим, мировой судья не находит оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - металлический контейнер для мусора, возвращенный представителю потерпевшего <ФИО1>. в ходе предварительного расследования под расписку, считать возвращенным по принадлежности Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киселевский городской суд Кемеровской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: И.С. Евдокимова