Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2025 года <...> судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Алехина А.Ю.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> края, проживающей в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, инвалидности не имеет, работающей неофициально в клининговой компании, детей не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула <НОМЕР> от <ДАТА>, вступившего в законную силу, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. 01.09.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ГУФССП России по АК возбуждено исполнительное производство, ФИО2 направлена для отбывания наказания в МУП «Автодорстрой», к отбыванию наказания должна была приступить не позднее 11.09.2025 г. В связи с отсутствием сведений об отбытии наказания, 16.09.2025 г. постановлением судебного пристава ФИО2 направлена для отбывания наказания в МУП «Автодорстрой», к отбыванию наказания в виде обязательных работ должна была приступить не позднее 18.09.2025, а также она была предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем он уведомлена лично 16.09.2025, 16.10.2025 постановлением судебного пристава ФИО2 направлена для отбывания наказания в ООО «Велес», к отбыванию наказания в виде обязательных работ должна была приступить не позднее 20.10.2025, однако к отбыванию наказания не приступила, от отбывания наказания уклонилась, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представила. Тем самым, в период с 16.09.2025 г. по 20.10.2025, проживая по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в уклонении от отбывания обязательных работ. ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась. Просила не назначать арест по состоянию здоровья. Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что ее вина в совершенном правонарушении доказана и подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.11.2025; - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.07.2025; - постановлением о возбуждении исполнительного производства от 01.09.2025; - постановлением о направлении к месту отбывания наказания от 16.09.2025; - памяткой от 16.09.2025; - постановлением о направлении к месту отбывания наказания от 16.10.2025; - сведениями из МУП «Автодорстрой» и ООО «Велес»; Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). В связи с изложенным, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ и суд квалифицирует его действия как - уклонение от отбывания обязательных работ. Рассматривая вопрос о назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение обстоятельства смягчающие ответственность - признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. С учетом личности ФИО2, суд считает справедливым назначить последней наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку, данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей мере способствовать исправлению последней. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение 10 суток с момента получения его копии.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, оригинал либо надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок 6 Железнодорожного района г. Барнаула - ул. Силикатная, 5 каб.29. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья А.Ю. Алехина