УИД 77MS0262-01-2023-003481-27

Дело № 05-0655/262/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 г. г. Москва,

ул. Краснодарская, д.27/13

Мировой судья судебного участка № 262 района Люблино г. Москвы Жилова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***************,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2023 в 00 часов 01 минуту ФИО1, зарегистрированная по адресу: 109386, г. Москва, ***********, совершила административное правонарушение, выразившееся в неуплате в установленный законом срок административного штрафа, назначенного вступившим в законную силу постановлением должностного лица Администратор Московского парковочного пространства № 0355431010123063001035466 от 30.06.2023 в размере 5000 рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась. Пояснила, что 17.07.2023 подала жалобу на постановление от 30.06.2023, однако ответ до настоящего времени не получила. После получения извещения от АМПП, оплатила штраф 26.09.2023 в размере 5000 руб. Просила прекратить производству по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и её вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010423100801001874 от 08.10.2023, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 1-2);

- копией вступившего в законную силу постановления должностного лица Администратор Московского парковочного пространства № 0355431010123063001035466 от 30.06.2023, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 3-4). Указанное постановление вступило в законную силу 15.07.2023. Копия данного постановления была направлена ФИО1 30.06.2023, вручено адресату 04.07.2023 (л.д. 8);

- ответом на запрос и определением об отказе в принятии к рассмотрению жалобы от 27.07.2023, согласно которой 17.07.2023 поступила жалоба от ФИО1 на постановление от 30.06.2023, в которой сообщается о ее несогласии с указанным постановлением. На момент подачи жалобы, срок обжалования постановления истек, при этом к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее обжалование, в связи с чем, вынесено определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы. Указанное постановление направлено ФИО1 31.07.2023, возвращено за истечением срока хранения 13.08.2023, и в тот же день передано нам временное хранение.

Кроме того, в ответе на запрос указано, что денежные средства в счет уплаты штрафа по вышеуказанному постановлению поступили в размере 5000 руб., что подтверждается платежным поручением № 354512 от 26.09.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что назначенный ФИО1 административный штраф не оплачен ею в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что на момент составления должностным лицом ГКУ АМПП протокола об административном правонарушении от 08.10.2023 в отношении ФИО1, штраф в сумме 5000 рублей, назначенный постановлением ГКУ АМПП от 30.06.2023, оплачен ею 26.09.2023.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Ограничиться в отношении ФИО1 устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 262 района Люблино г. Москвы.

Мировой судья Э.В. Жилова