Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-1/2025 УИД 32MS0034-01-2024-002727-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 января 2025 года г. Карачев Мировой судья судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области (расположенного по адресу: 242500, <...>) Куприна И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 12 час. 47 мин. находясь около дома <НОМЕР> по улице Первомайской города <АДРЕС> области, водитель автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО3, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО3 при рассмотрении дела вину не признал. Подтвердил факт управления транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, указав, что не находился в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как спешил. В последующем он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», по результатам которого у него не было установлено состояние опьянения.

Несмотря на позицию, занятую ФИО3, его виновность в совершении указанного правонарушения и факт его совершения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. Согласно протоколу 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО3 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из показаний прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 003382 (дата последней поверки <ДАТА6>), отраженных в бумажном носителе следует, что в 12 час. 43 мин. <ДАТА4> у ФИО3 не установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,000 мг/л). В указанном документе имеется подпись ФИО3 об ознакомлении с результатом освидетельствования. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, следует, что при наличии у ФИО3 признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и наличии показаний прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 003382 (дата последней поверки <ДАТА6>) - 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, указан результат освидетельствования: состояние алкогольного опьянения не установлено. ФИО3 в указанном акте собственноручно написал о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование явилось: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно данному протоколу ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола.

На основании указанного протокола составлен протокол 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. В данном протоколе ФИО3 указал, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается, так как спешит. Опрошенные в ходе рассмотрения дела должностные лица инспекторы ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, <ФИО2>, каждый в отдельности пояснили, что <ДАТА4> во время несения службы около 12 час. 30 мин. был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3 для проверки документов, в ходе которой у водителя установлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В результате ФИО3 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он согласился пройти и по результатам которого, указан результат освидетельствования: состояние алкогольного опьянения не установлено. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и с учетом отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения он отказался, указав что спешит. В связи с чем в отношении ФИО3 был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении процессуальных документов ФИО3 разъяснялись его права и обязанности, о чем имеются его подписи в соответствующих графах. Все процессуальные действия были зафиксированы с помощью видеозаписи.

Пунктами 1.3, 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации Как следует из ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Порядок отстранения ФИО3 от управления транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения закреплены в соответствующих протоколах с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела и исследована путем воспроизведения в ходе рассмотрения дела. Видеозаписью подтверждается факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанную видеозапись мировой судья признает относимым и допустимым доказательством по делу, так как зафиксированные на ней обстоятельства согласуются с обстоятельствами, отраженными в других доказательствах по делу. Показания инспекторов ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, <ФИО2>, данные в ходе судебного разбирательства, мировой судья оценивает, как достоверные, поскольку они последовательны, конкретны и согласуются с другими объективными доказательствами по делу, в том числе видеозаписью. Оснований для оговора в ходе судебного разбирательства не установлено, не приведены они и ФИО3

Таким образом, при направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование инспектором ДПС были соблюдены все вышеперечисленные положения законодательства. Заинтересованность инспектора ДПС в исходе дела не установлена. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Вышеуказанные документы не содержат сведений об оказании на ФИО3 физического или психологического давления со стороны инспекторов ДПС в ходе составления административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы ФИО3 о том, что после отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он прошел его самостоятельно и согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения состояние опьянения у него не установлено, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку не опровергают факт невыполнения им законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Иные доводы ФИО3 не влияют, как и не исключают его вины в совершении вменяемого ему правонарушения с учетом исследованных объективных доказательств.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО3 в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат. Непризнание ФИО3 вины, мировой судья расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, исследованные и принятые мировым судьей доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения в силу ст. 4.3 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. на дату совершения административного правонарушения), и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. <НОМЕР> В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа по настоящему постановлению, необходимо представить в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Разъяснить ФИО3, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ И.А. Куприна