Решение по гражданскому делу
74MS0184-01-2023-005849-42 Дело № 2-6757/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска Алексеева К.В., при ведении протокола помощником ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к <ФИО1> о взыскании суммы задолженности.
установил:
АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за отопление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 18822 руб. 88 коп., задолженность за «горячее водоснабжение» за период <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 4799 руб. 09 коп.; пени за просрочку оплаты за периоды с <ДАТА4> по <ДАТА5>, <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 12074 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1270 руб. 90 коп.
В судебном заседании стороны: истец и ответчик участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Челябинской области от 13.09.2000 № 137-ЗО «О порядке назначения и деятельности мировых судей Челябинской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Как следует из сведений Адресного бюро УФМС России по Челябинской области, ответчик <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика.
Указанный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка № 6 Калининского района города Челябинска. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к <ФИО1> о взыскании суммы задолженности принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение на судебный участок по месту жительства ответчика. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к <ФИО1> о взыскании суммы задолженности для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Калининского района города Челябинска. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья: К.В. Алексеева
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>