К делу № 5-1139/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об административном правонарушении 01 ноября 2023 года г. Анапа Мировой судья судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского краяХрипунов М.С., рассмотрев административный материал, поступивший из Анапской межрайонной прокуратуры, в отношении должностного лица - и.о. начальника управления жилищно-коммунального хозяйства ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> обл., паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

по ст. 5.59 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 А.1 Анапским межрайонным прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 ноября 2023 года по ст. 5.59 КоАП РФ, согласно которого, Анапской межрайонной прокуратурой по результатам проверки доводов по обращению ФИО2 Л.2 в действиях ФИО1 А.1 установлен факт нарушения установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан. Данное происходило при следующих обстоятельствах: 07.07.2023 года в ЖКХ администрации МО г.-к. Анапа зарегистрировано обращение ФИО2 Л.2 (<НОМЕР>) по вопросу незаконного переустройства в кв. <НОМЕР> по <АДРЕС> 13.09.2023 года ФИО2 Л.2 направлен ответ (исх. <НОМЕР>) за подписью исполняющего обязанности начальника управления ЖКХ ФИО1 А.1 с нарушением срока (более 1 месяца), установленного действующим законодательством. Помимо указанного, указанное обращение по существу и в полном объеме ФИО1 А.1 не рассмотрено, достаточных мер по устранению нарушений, выявленных в ходе рассмотрения обращения ФИО2 Л.2 не принято. Данный факт подтверждается копией обращения от 06.07.2023 года вх. <НОМЕР>, копией письма управления архитектуры и градостроительства от 07.07.2023 года <НОМЕР>, копией ответа исх. <НОМЕР>, приказом о назначении и.о. начальника управления ЖКХ администрации МО г. <АДРЕС> и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. В судебное заседание правонарушитель ФИО1 А.1 не прибыла, до рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, в адрес мирового судьи поступило ходатайство ФИО1 А.1 о рассмотрении дела в отсутствие. Представитель Анапской межрайонной прокуратуры в судебное заседание не прибыл, до рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, в адрес мирового судьи поступило ходатайство помощника Анапского межрайонного прокурора Кучера В.П.3 о рассмотрении дела в отсутствие в связи с участием в другом процессе. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 А.1 объективно доказана постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.11.2023 года, копией обращения от 06.07.2023 года вх. <НОМЕР>, копией письма управления архитектуры и градостроительства от 07.07.2023 года <НОМЕР>, копией ответа исх. <НОМЕР>, приказом о назначении и.о. начальника управления ЖКХ администрации МО г. Анапа и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд пришел к выводу о правильной квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А.1 по ст. 5.59 КоАП РФ по признаку нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. При назначении наказания судом учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Найду М.А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Прокуратура Краснодарского края л/с <***>), ЕКС 40102810945370000010, БИК 010349101, ИНН <***>, КПП 230901001, ОКТМО 03701000, КС 03100643000000011800. Разъяснить требования ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней через мировую судью судебного участка № 2 г. Анапа. Мировой судья М.С.Хрипунов