Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Дело №5-448/2023 УИД 43MS0039-01-2023-002958-06

22 ноября 2023 года пгт.Демьяново<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области Долгорукова К.С., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул.Советская, д.27, пгт.Демьяново, Подосиновский район, Кировская область, рассмотрев материалы административного дела, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Подосиновского района Кировской области, проживающего по адресу: <АДРЕС> Подосиновского района Кировской области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2023 в 15 час. 11 мин. около <НОМЕР> по <АДРЕС> Подосиновского района Кировской области ФИО1 нарушил п.п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД, а именно: управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами. В присутствии понятых не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал; обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Мировой судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 30 000 руб. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом не имеющим права управления транспортным средством. При этом наличие состояния опьянения в данном случае только предполагается. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основаниями полагать, что водитель ФИО1 24.09.2023 находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что соответствует требованиям п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследованияна бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Согласно п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п.8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Однако, водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого также отказался, о чем свидетельствует его подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, 24.09.2023 в 15 час. 11 мин. около <НОМЕР> по <АДРЕС> Подосиновского района Кировской области ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в присутствии понятых не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, и эти действия не содержали уголовно-наказуемого деяния. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированныйв протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, заявленный, как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медработнику. Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: направлением материалов дела; протоколом 43 СН №619969 об административном правонарушении от 24.092023; протоколом 43 ОТ 952477 об отстранении от управления транспортным средством от 24.09.2023; протоколом 43 МО №714837 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.09.2023; протоколом 43 АК 883224 о задержании транспортного средства под управлением водителя ФИО1 от 24.09.2023; справкой инспектора по ИАЗ МО МВД России «Лузский» ГИБДД МО МВД России «Лузский» от 10.11.2023; карточкой с результатами поиска правонарушений; справкойАБД. Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, и соответствуют правилам ст. 26.2 КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в совершенном правонарушении и исключающих производство по делу, не имеется. Сведений о наличии уголовно-правового деяния в представленных доказательствах судом не усматривается. Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей установлено признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, суд полагает необходимым подвергнуть лицо, привлекаемое к административной ответственности, административному наказанию в виде административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.26, ч.1 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 22 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Подосиновский районный суд Кировской области в течение10 дней со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья К.С. Долгоруков

На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.