Дело № 5-627/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 13 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Рычковская Лариса Михайловна, находящийся по адресу: <...>, каб. 21, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Кургана, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2023 в 06:00 по адресу: <АДРЕС>, ИП ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных ст. 11.23 КоАП РФ, а именно допущен к лицензируемому виду деятельности автобус <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не оснащенный аппаратурой спутниковой навигации в порядке, предусмотренном «Правилами оснащения транспортных средств категории М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2020 № 2216 (пункты 2,3), что является нарушением лицензируемого требования, установленного подпунктом «д» пункта 8 «Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. Сведения о транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> эксплуатируемым ИП ФИО2 отсутствуют в реестре транспортных средств с электронным ПТС. ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных ст. 11.23 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере 20 000 руб. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.06.2023, составленным государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курганской области Межрегионального территориального управления Ространснадзора по УФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3, копией акта постоянного рейда № 354, копией протокола осмотра транспортного средства № 720, копией протокола опроса, копией протокола инструментального обследования, выпиской из реестра лицензий, копией карты маршрута регулярных перевозок, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией путевого листа, копией водительского удостоверения, копией решения, выпиской из ЕГРНИП. Каких-либо оснований не доверять указанным выше доказательствам, считать их недостоверными и не допустимыми у судьи не имеется. Все имеющиеся в материалах дела процессуальные документы составлены с соблюдением процессуальных требований, нарушений при их составлении не выявлено.

Исследовав доказательства, суд квалифицирует действия ИП ФИО2 по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных ст. 11.23 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает возможным заменить ИП ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ в виде административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст. 23.1, 25.1 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Курганский городской суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Л.М. Рычковская