ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Астрахань 31 октября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани Мавлюнбердеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пустового <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ВУ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя транспортным средством, осуществил обгон попутно движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 11.4, 1.3 ПДД РФ.

Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 31.10.2023. Однако ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований п. 11.4 ПДД РФ, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2023 в 20 час. 30 мин. на ул. Ак.Королева, 95 в г.Астрахани водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход», осуществил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, схемой места нарушения.

Вышеуказанные по делу доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Мировой судья, оценив в совокупности все обстоятельства дела, личность ФИО2, приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пустового <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН <***>, КПП 301501001, ЕКС 40102810445370000017 Банк получателя Отделение Астрахань Банка России/УФК по АО г.Астрахань, к/с 03100643000000012500, БИК 011203901, ОКТМО 12701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810430232160005288.

Разъяснить ФИО2, что согласно положениям ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 и 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Мавлюнбердеева А.М.