Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22 04 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка в границах г. <АДРЕС> Глебышева Н.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности: <ФИО1>,
при секретаре Милюковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, аал ФИО2, ул. <АДРЕС>, 18-2, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, аал ФИО2, ул. <АДРЕС>, 4-1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав мнение <ФИО1>, исследовав представленный материал, мировой судья
установил:
02.09.2023 года в 22 час. 11 мин. <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в аал ФИО2 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21070, с государственным номером <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, но его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 02.09.2023 года употреблял пиво, на автомобиле поехал к другу и был остановлен сотрудниками ГИБДД, права управления не имеет. Выслушав мнение <ФИО1>, исследовав представленный материал, мировой судья приходит к следующему. Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от 02.09.2023 года, согласно которому <ФИО1> 02.09.2023 года в 22 час. 11 мин., не имеющий права управления транспортными средствами, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в аал ФИО2 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21070, с государственным номером <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, но его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2). Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.09.2023 года 19 АА <НОМЕР>, согласно которому 02.09.2023 года в 22 час. 11 мин. водитель <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, при этом основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у водителя <ФИО1> признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3). Данные протоколы соответствуют требованиям административного закона, указанные процессуальные действия также выполнены с соблюдением норм процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Кроме того, факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО <НОМЕР> от 02.09.2023 года, согласно которому <ФИО1> на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями алкотектора 0,65 мг/л, контрольной лентой. С показаниями алкотектора <ФИО1> был согласен, о чем собственноручно написал в акте (л.д. 4, 5).
Из содержания указанного акта видно, что освидетельствование было проведено полно и комплексно. Кроме того, факт управления <ФИО1> транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подтверждается рапортом ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД России по Республике <АДРЕС> <ФИО3>
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, которая велась в патрульном автомобиле, а также при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд признает исследованную в ходе судебного заседания видеозапись допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ она содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Каких-либо сомнений в относимости и допустимости данного доказательства не имеется. Согласно рапорту инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ не привлекался (л.д. 10).
Таким образом, в судебном заседании был установлен факт управления 02.09.2023 года транспортным средством водителем <ФИО1>, не имеющим права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии опьянения. В соответствии п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, его возраст, состояние здоровья, а также смягчающее обстоятельство - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая изложенное, суд назначает <ФИО1> наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с 04 сентября 2023 года с 09 часов 50 минут, зачесть в срок наказания время задержания с 03 сентября 2023 года с 01 часов 10 минут по 04 сентября 2023 года 09 часов 20 минут. Контроль за исполнением возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Глебышева