Постановление по делу № 5-344/2023 от 07.12.2023 - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области» № 11-ОЗ от 24.04.2008 г.

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 г. г. Вичуга<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Вичугского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный специалистом 1 категории по муниципальному контролю администрации городского округа <АДРЕС> <ФИО3>, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области» № 11-ОЗ от 24.04.2008 г.,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. С 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут <ДАТА5> <ФИО2>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 62, громко разговаривал, кричал, спорил, чем мешал отдыху <ФИО5>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 65. То есть <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области "Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области" N 11-ОЗ от <ДАТА6>

В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. На основании ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей.

Ответственность по ч. 1 статьи 5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР>-ОЗ "Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области", наступает за нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей. Согласно ч. 3. ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР>-ОЗ "Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области " к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, в настоящей статье относятся в том числе: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках); игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение. Согласно ч. 4 ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР>-ОЗ "Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области" положения настоящей статьи не распространяются: на действия физических и юридических лиц, направленные на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации; на действия физических и юридических лиц при отправлении ими религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий; на период празднования Нового года (с 22.00 часов 31 декабря до 06.00 часов 1 января следующего года); на действия юридических лиц и граждан в местах проведения общегосударственных, региональных и местных праздников, а также в местах проведения дней воинской славы России и мероприятий, посвященных памятным датам России, во время проведения таких праздников, дней и мероприятий. Защищаемыми от нарушения тишины и покоя граждан помещениями и территориями по вышеуказанной статье Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР>-ОЗ "Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области" являются в том числе многоквартирные и индивидуальные жилые дома.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР>-ОЗ "Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области", кроме его признательных показаний, доказана в установленном законом порядке исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА5> с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 62, громко разговаривал, кричал, спорил, чем мешал отдыху <ФИО5>;

- рапортом о происшествии, согласно которого <ДАТА5> в 08 часов 258 минут в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение о нарушении тишины, зарегистрированным за номером КУСП №6115;

- объяснениями <ФИО5>, данными ею в ходе проверки по сообщению, согласно которых <ДАТА8> в 06 часов у соседей из квартиры 62, доносился шум, который мешал ее отдыху. Около 7 часов пришла ее дочь <ФИО6>, которая также была свидетелем шума; - объяснениями <ФИО6>, согласно которых она <ДАТА8> пришла к своей матери <ФИО5> и услышала громкие голоса из квартиры <НОМЕР> иными материалами дела. Исследованные доказательства вины <ФИО2> мировой судья считает относимыми, допустимыми, достаточными и в своей совокупности доказывающими факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области "Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области" N 11-ОЗ от <ДАТА6> Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области "Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области" N 11-ОЗ от <ДАТА7> как нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством.

При определении размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 5.5 ч.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР>-ОЗ от <ДАТА9> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» <НОМЕР>-ОЗ от <ДАТА4> и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (Департамент жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН/КПП <НОМЕР> Кор/счет 40102810645370000025 Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ЕКС 03100643000000013300 КБК 004 1 16 02010 02 0000 140

ОКТМО 24703000 УИН 0000821267531889412151840 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить также положение ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.