5-467/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года

<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12,

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица

ФИО2 О.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, (паспорт серия <НОМЕР> от <ДАТА3>), гражданина РФ, механик ООО «Камебанскавто», проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12 часов 12 минут, по адресу ППВГК, 485 км. +284 м. федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал», Республика <АДРЕС>, проверено транспортное средство марки 2227UU, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, осуществлявшее движение под управлением водителя <ФИО3>. Согласно представленному водителем путевому листу <НОМЕР> от <ДАТА5> перевозчиком (владельцем, эксплуатирующим транспортное средство) являлось ООО «Кабансавто» (ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН <ДАТА6>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>). В соответствии с выпиской из реестра лицензий от <ДАТА7> ООО «<АДРЕС> имеет действующую лицензию от <ДАТА8> <НОМЕР>) на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (перевозки пасажиров автобусами лицензиата на основании договора перевозки пассажира или договора фрахтования транспортного средства (коммерческие перевозки). Согласно сведениям об автобусах лицензиата транспортное средство марки 2227UU, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в реестре лицензий ООО «<АДРЕС> не значится. Установлено, что вышеуказанное транспортное средство внесено в реестр лицензий другого юридического лица ООО «Байкал Логистик» (ОГРН: <***>, ИНН: <НОМЕР>). Таким образом, на момент проверки <ДАТА5> транспортное средство марки 2227UU, государственный регистрационный номер <НОМЕР> не было включено в реестр лицензий ООО «<АДРЕС>. Приказом <НОМЕР> ФИО2 О.1 назначен <ДАТА9> механиком по выпуску автотранспорта на линию. В соответствии с п. 3.8,3.9 должностной инструкции, утвержденной директором ООО «<АДРЕС> <ДАТА9>, механик обеспечивает внесение информации об автобусах, принадлежащих лицензиату на праве собственности или иных законных основаниях, в реестр лицензий, обеспечивает водителей путевыми листами, графиками и другой необходимой документацией. Таким образом должностное лицо механик ООО «<АДРЕС> ФИО2 О.1, допустив к движению транспортное средство, информация о котором не внесена в реестр лицензий, нарушил лицензионные требования, предусмотренные п.п. «а» п.8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>.

ФИО2 О.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом и своевременно, что подтверждается возвратом заказного письма с отметкой «истек срок хранения». Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА12> N 343.

В соответствии с п.6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, мировой судья находит ФИО2 О.1 извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав протокол об административном правонарушении, материалы дела, а именно оценив все доказательства в совокупности, мировой судья считает, что ФИО2 О.1 виновен в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Доказательствами вины ФИО2 О.1 являются исследованные судом: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; акт постоянного рейда <НОМЕР>, протокол требования документов в ходе постоянного рейда от <ДАТА5>, протокол опроса в ходе постоянного рейда <ФИО3>, свидетельством о регистрации ТС, водительским удостоверением <ФИО3>, путевой лист от <ДАТА5>, выписка из реестра лицензий от <ДАТА14>, выписка информационного характера, выписка из реестра лицензий от <ДАТА7>, сведения об автобусах лицензиата, диагностическая карта регистрационный номер <НОМЕР>, электронный страховой полис <НОМЕР> ХХХ 0261895910, чек от <ДАТА5>, уведомление ООО «<АДРЕС> от <ДАТА15>, копия паспорта ФИО2 О.1, приказ <НОМЕР> директора ООО «<АДРЕС> о назначении ФИО2 О.1 с <ДАТА16> механиком по выпуску автотранспорта на линию, должностная инструкция механика.

В соответствии с п.5 ст. 3.2 ФЗ от <ДАТА17> <НОМЕР>-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», осуществление лицензируемого вида деятельности с использованием транспортных средств, сведения о которых не включены в реестр лицензий, запрещается.

Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Таким образом, ФИО2 О.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1.2 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.

При определении размера и вида административного наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО2 О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна мировой судья

<ФИО1>