Решение по административному делу
Дело № 5-520/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Биробиджан 13 октября 2023 года
Мировой судья Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Ростомян Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности, -по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 13.07.2023 в 00 часов 50 минут в районе дома № 29 по ул.Пионерская в г.Биробиджане управлял автомобилем марки Хонда Цивик государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО6 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Судья, с учетом мнения защитника Гурской Е.В., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6 Ранее 05.10.2023 в судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 13.07.2023 в ночное время он на своем автомобиле марки Хонда Цивик был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе дома № 29 по ул.Пионерская в г.Биробиджане для проверки документов. При проверке документов инспектор ДПС сказал, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, так как алкоголь не употреблял. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оказался отрицательным. Тогда инспектор ДПС выдвинул ему требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также выразил свое согласие. В ОГБУЗ «Психиатрическая больница» доктор проверил его на наличие клинических признаков опьянения, отобрал биологический материал (мочу) и сказал, что заключение о состоянии опьянения будет после получения результатов лабораторных исследований. После поступления результатов лабораторного исследования в августе 2023 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На вопрос судьи о том, употребляет (употреблял) ли он наркотические средства ФИО6 отвечать отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Защитник ФИО6- Гурская Е.В. поддержала пояснения своего подзащитного, полагала, что у инспекторов ДПС не имелось оснований для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как алкогольное опьянение на месте у него установлено не было. Считает, что ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по надуманным основаниям (запах алкоголя изо рта), в связи с чем действия сотрудника ГИБДД по его направлению на данную процедуру нельзя признать законными. Незаконные, по мнению защитника, действия сотрудника ГИБДД они не обжаловали. Также просила учесть, что поскольку количественный показатель наркотических веществ в моче ФИО6 не указан в результатах ХТИ, то это не может свидетельствовать о том, что ФИО6 управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В связи с вышеизложенным просила производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав ФИО6, его защитника, показания свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, обозрев видеоматериал, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 годаN 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторыхвопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О законности таких оснований (для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) свидетельствуют: наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). С учетом положений ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ в протоколе должны быть указаны имеющиеся признаки опьянения - конкретные критерии, в связи с наличием которых сотрудник полиции полагает, что водитель находится в состоянии опьянения. Из анализа вышеуказанных норм следует, что даже наличие одного признака, который должен быть указан в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, служит законным основанием для инспектора ДПС о направлении лица, управляющего транспортным средством на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как установлено в судебном заседании 13.07.2023 в 01 часов 00 минут в районе дома № 29 по ул.Пионерская в г.Биробиджане ЕАО ФИО6 отстранен от управления транспортным средством марки Хонда Цивик государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта). ( протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 79АО № 037819 от 13.07.2023).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79АЛ № 00006 от 13.07.2023 в отношении ФИО6 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку имелись признаки алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта). В результате освидетельствования прибор Юпитер 12 заводской номер № 008874 зафиксировал 0,00 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Состояние алкогольного опьянения установлено не было. С результатами освидетельствования ФИО6 согласился. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО6 согласился. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, видеозаписью и показаниями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> Так, свидетель <ФИО1>, являющийся инспектором ДПС суду показал, что 13.07.2023 он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в составе экипажа № 405 совместно с инспектором ДПС <ФИО4> Перед заступлением на службу им поступила ориентировка на несколько автомобилей о том, что водители управляют автомобилем в состоянии опьянения в их числе был автомобиль Хонда Цивик под управлением водителя ФИО6 Перед старым мостом ими был замечен данный автомобиль, который то замедлялся в движении, то ускорялся. Было принято решение остановить данное транспортное средство. В районе дома № 29 по ул.Пионерская в г.Биробиджане автомобиль Хонда Цивик под управлением водителя ФИО6 был остановлен. При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения и он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Результаты на состояние алкогольного опьянения оказались отрицательными. Так как были основания полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения, то ему было выдвинуто требование пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. После поступления результатов лабораторных исследований в отношении водителя ФИО6 был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Свидетель <ФИО2> являющийся инспектором ДПС дал суду аналогичные показания.
Показания свидетелей логичны, последовательны, противоречий не имеют. Оснований для оговора данными свидетелями ФИО6 судьей не установлено.
Оценивая вышеуказанные обстоятельствами в совокупности с изложенными нормами права, судья приходит к выводу о том, что действия сотрудников ГИБДД о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование законны.
Довод защитника <ФИО5> об обратном, опровергается вышеуказанными доказательствами по делу. Кроме того, действия сотрудников ГИБДД, которые, по мнению защитника, являлись незаконными, в установленном порядке обжалованы не были.
Управление ФИО6 автомобилем в состоянии опьянения нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н).
Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 этого Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка N 933н).
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.07.2023, в отношении ФИО6 проведено первое исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 13.07.2023 в 01 часов 50 минут с помощью алкотектора АКПЭ-01.01-01 10350 (п.13.1). Результат первого исследования на алкоголь оказался отрицательным. Из вышеназванного акта (п.14), справки от 13.07.2023 и копии журнала регистрации отбора биологического объекта, в котором имеется подпись ФИО6 следует, что у последнего отобрана моча и 18.07.2023 доставлена в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» для ХТИ (приказ № 28 о доставке биологических жидкостей на ХТИ). Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию (п.11 Порядка № 933н).
Биологический объект (моча) ФИО6 поступил в лабораторию 18.07.2023, ХТИ проведено в этот же день. В соответствии с пунктом 8 приложения N 2 к Порядку, химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа: 1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой; 2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров. Из содержания справки о результатах химико-токсикологических исследований от 18.07.2023 следует, чтоХТИ мочи ФИО6 проводилось в два этапа подтверждающим методом (хроматомасс-спектрометрия). При ХТИ в биологическом объекте (моче) обнаружен метаболит тетрагидроканабинола, который отнесен к перечню психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации. Таким образом, порядок и сроки проведения медицинского освидетельствования не нарушены. Оснований сомневаться в правильности результата лабораторного исследования мочи ФИО6 у судьи не имеется.
Из содержания примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что состояние опьянения может быть вызвано употреблением этилового спирта, наркотических средств или психотропных веществ, а также иных вызывающих опьянение веществ. При этом для констатации нахождения лица в состоянии опьянения наркотическими или психотропными веществами, а также иными вызывающими опьянение веществами (за исключением алкоголя) не установлено предельно допустимых концентраций этих веществ в организме человека.
Употребление любого количества указанных веществ, приводящее к совокупности нарушений физических или психических функций лица, управляющего транспортным средством, по смыслу действующего законодательства позволяет установить состояние опьянения. Заключение о нахождении в состоянии опьянения выносится вне зависимости от концентрации (количества) обнаруженных в биологическом объекте веществ.
При таких обстоятельствах, довод защитника <ФИО5> об отсутствии в лабораторном исследовании количественного показателя наркотического вещества в исследуемом биологическом объекте ФИО6 что, по ее мнению, не позволяет утверждать о наркотическом опьянении последнего является несостоятельным.
Из показаний свидетеля - врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Психиатрическая больница г.Биробиджана» <ФИО3> следует, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении водителя ФИО6 13.07.2023 проводилось им по направлению сотрудников ГИБДД. В соответствии с приказом № 933н у ФИО6 был отобран биологический объект (моча) и направлен на исследование в лабораторию КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Хабаровского края. После получения результатов ХТИ им дано заключение о наличии опьянения у ФИО6 Все исследование в судебном заседании доказательства обладают признаками относимости и допустимости и могут быть положены в основу постановления о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований для их исключения из системы доказательств не имеется.
Санкция ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (в том числе в качестве дополнительного административного наказания) судье в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении необходимо указать подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное, а также на то, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа, и разъяснить последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ). В качестве подразделения, на которое возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, как правило, следует указывать подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, в том числе в случае вынесения постановления в отношении лица, проживающего за пределами Российской Федерации. Кроме того, в отношении лица, проживающего на территории Российской Федерации, возможно возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено, в том числе в случае удовлетворения ходатайства такого лица о рассмотрении дела по месту его жительства. Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Штраф взыскать и зачислить на расчётный счёт <***>, получатель платежа: УФК ГУ ЦБ по ЕАО (УМВД России по ЕАО, л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 790101001, банк получателя В отделении Биробиджан Банка, КБК 18811601123010001140, БИК 019923923, ОКТМО 99701000, УИН 18810479230310002202. Разъяснить ФИО6 , что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу <...>., каб. 5, тел.50818. Разъяснить ФИО6 , что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить ФИО6 , что в соответствии со ст.31.3 КоАП РФ обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление. В случае рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении и (или) на последующее решение по жалобе, протесту вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным обращать его к исполнению, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу. В случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение. Судья, орган, должностное лицо при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению. Если постановлением по делу об административном правонарушении было назначено основное и дополнительное административные наказания, приняты меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении или отменены такие меры, в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить в исполнение назначенные наказания, применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении или освобождать от применения таких мер, направляются заверенные в установленном порядке копии постановления, в которых указывается, в какой части постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению соответствующими органом, должностным лицом. Разъяснить ФИО6 , что в силу ч.ч. 1, 1.1. и 2 ст. 32.7. КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО6 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по ЕАО (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по ЕАО.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения мотивированного постановления в Биробиджанский районный суд ЕАО.
Мотивированное постановление изготовлено 16.10.2023. Мировой судья Р.Г.Ростомян
Постановление вступило в законную силу «____»_______________2023 года Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в сроки, предусмотренные ст. 32.2. КоАП РФ, предоставлен «___»______________ 2023г. (не предоставлен