Дело № 2-3940/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО2,

при секретаре Неклега Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО3 о взыскании задолженности по <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЦДУ Ивест» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании которого ответчику был предоставлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов до настоящего времени ФИО3 не исполнены. <ДАТА3> между кредитором и истцом заключен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании которого право требования задолженности по <ОБЕЗЛИЧЕНО> перешло к истцу. Истец просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору от <ДАТА2> <НОМЕР> за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 29263 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1077,90 рублей, почтовые расходы 219,60 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие, учесть определение Арбитражного суда Мурманской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА5> Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление АО «ЦДУ Инвест» к <ФИО1> о взыскании задолженности по <ОБЕЗЛИЧЕНО> без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании пунктов 1, 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что <ДАТА9> ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением Арбитражного суда Мурманской области от <ДАТА10> по делу <НОМЕР> заявление признано обоснованным, в отношении ФИО3 открыта процедура реструктуризации долгов, указано о последствиях, предусмотренных ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). Принимая во внимание, что исковое заявление АО «ЦДУ Инвест» к ФИО3 о взыскании задолженности по <ОБЕЗЛИЧЕНО> было подано мировому судье судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска после 01 октября 2015 года, и предметом данного спора выступает денежное обязательство ответчика, указанный иск подлежит предъявлению к рассмотрению исключительно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника и не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Исковое заявление поступило <ДАТА12>, не рассмотрено на дату вынесения определения об открытии процедуры реструктуризации долгов, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ЦДУ Инвест» к ФИО3 о взыскании задолженности по <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить без рассмотрения. Рекомендовать истцу обратиться в Арбитражный суд Мурманской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника. На определение может быть подача частная жалоба в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий подпись ФИО2

Копия верна: Мировой судья Ю.В.<ФИО>