Решение по административному делу
Дело № 3-791/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Челябинск «07» декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска Онорина А.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> «г», дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в/<НОМЕР>
- в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 06 ноября 2023 года около 07 час.53 минут, управляя автомобилем Киа рио, гос. номер <НОМЕР>, двигался по ул. Бейвеля, 9/1 в г. Челябинске, имелпризнаки опьянения. На требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование водитель ответил отказом и не выполнил законные требования сотрудников полиции, то есть нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину фактически признал и пояснил, что 06 ноября 2023 года в утреннее время управлял транспортным средством, накануне вечером употреблял алкоголь и действительно имел запах алкоголя изо рта. Сотрудники полиции остановили его для проверки документов, выявили запах алкоголя изо рта и при ведении видеозаписи предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, однако он от освидетельствования отказался. Судья, исследовав письменные доказательства, и оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему: Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с требованиями ст. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 26.2, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина ФИО2 подтверждаетсяследующей совокупностью доказательств по делу об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, составленным 06 ноября 2023 года ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску <ФИО1> (л.д. 5); - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 06 ноября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 6); - актом <НОМЕР><НОМЕР> от 06 ноября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым водителю ФИО2 в связи симеющимися у него признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. При ведении видеозаписи водитель отказался пройти от освидетельствования на состояние опьянения на месте (л.д. 7); - копией свидетельства о поверке алкотестера Юпитер, номер <НОМЕР>, дата поверки 02 августа 2023 года, действительно до 01 августа 2024 года (л.д. 11); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от 06 ноября 2023 года, в котором зафиксирован при ведении видеозаписи отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе указано на отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 06 ноября 2023 года (л.д. 9); - рапортом инспектора <ФИО1> о том, что 06 ноября 2023 года в 07 часов 30 минут по адресу: <...> был остановлен автомобиль Киа Рио, гос. номер <НОМЕР>, за управлением находился ФИО2 с признаками опьянения. С применением видеозаписи ФИО2 был отстраненот управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 отказался. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Собственноручно сделал записи и поставил подписи. В отношении ФИО2 составленадминистративный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство помещено на специализированную стоянку (л.д. 10); - данными видеозаписи, согласно которым водителю ФИО2 были разъяснены его права и обязанности. При ведении видеозаписи водитель был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, водитель подписал соответствующий протокол. Далее водителю инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора, на что водитель ответил отказом, акт подписал водитель. Далее водителю инспектор предложил проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель вновь ответил отказом, протокол подписал водитель. На вопрос инспектора, ФИО2 пояснил, что отказ заявлен им добровольно. Перечисленные доказательства суд учитывает в качестве допустимых, относимых, достаточных для рассмотрения по существу дела доказательств. Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в невыполненииводителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание водителем вины и наличие у него двух малолетних детей. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Кроме того, принимает во внимание данные о личности водителя, характер совершенного им правонарушении и считает возможным назначить наказание в соответствии с санкцией статьи в минимальном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН: <***>, КПП: 745301001, Банк получателя: отделение Челябинск банка России, УФК по Челябинскойобласти Банковский счет 40102810645370000062
Казначейский счет 03100643000000016900 БИК: 017501500, Код ОКТМО: 75701000 КБК: 188 116 011 230 1000 1140,
УИН 18810474230520059379 Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г. Челябинска. Мировой судья судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска А.Н.Онорина