Решение по административному делу
Дело № 5 - 461/2025 УИД 35МS0019-01-2025-002830-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Череповец
22 мая 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Виссарионова Е.В., (162600, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении в отношении:
ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА2> в отношении ФИО1, должностным лицом ИДПС 3 взвода ОР ДПС ОГАИ УМВД России «Череповец» составлен протокол 35 АБ 170782 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение выразилось в том, что доставленный сотрудниками ОР ДПС ОГАИ УМВД России «Череповец» в Бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «_» (_) с места управления транспортным средством _, гос.номер _ с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) <ДАТА2> в 19 часов 50 минут ФИО1 отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений и ходатайств об отложении слушания по делу не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии частью 1 статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 2 статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку в соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, у ФИО1 имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения являются:
- протокол 35 АБ 170782 об административном правонарушении от <ДАТА2>, который подписан ФИО1 без возражений, объяснения отсутствуют; -акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленный фельдшером-наркологом БУЗ ВО «_», согласно которому <ДАТА2> в 19 часов 50 минут ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; -протокол 35 ОТ 051110 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке); -чек-распечатка алкотектора «Юпитер» <НОМЕР>, согласно которому, показания выдыхаемого водителем ФИО1 воздуха составили _ мг/л, в данном чеке имеется подпись ФИО1, сотрудника ГАИ; -акт 35 АС <НОМЕР> 024244 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2> с применением технического средства измерения «Юпитер», заводской номер прибора 010881, по заключению которого у ФИО1 <ДАТА2> в 19 часов 05 минут «не установлено состояние алкогольного опьянения» показания прибора _ мг/л, с результатами которого ФИО1 был согласен, о чем указал в акте и поставил свою подпись; -протокол 35 МБ 022377 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2>, согласно которому ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; -рапорт ИДПС 3 взвода ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» Т. от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> в 18 часов 35 минут по адресу: _ было остановлено транспортное средство _, гос.номер _ под управлением ФИО1, у водителя имелись признаки опьянения; водитель был передан наряду <НОМЕР>; -рапорт ИДПС 3 взвода ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» К. от <ДАТА2>, согласно которому экипажем <НОМЕР> было остановлено транспортное средство _, гос.номер _, под управлением ФИО1, у водителя имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке); водитель был отстранен от управления транспортным средством; ФИО1 предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора, с чем водитель был согласен; результат - _ /л; водителю было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении по адресу: _, на что он согласился; по прибытию в медицинское учреждение ФИО1 отказался от освидетельствования, о чем указано в акте; в отношении ФИО1 составлен административный протокол по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; транспортное средство помещено на спец. стоянку. ФИО1 разъяснены права и обязанности; -протокол 35 АЗ 0165272 о задержании транспортного средства _, гос.номер <НОМЕР> <ДАТА2> в 21 час 45 минут; -просмотренная в судебном заседании видеозапись. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, доказательства получены в установленном законом порядке, объективно подтверждены материалами дела. При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.26., статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Разъяснить ФИО1, обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в отдел Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» Вологодской области (_) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на отдел Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» Вологодской области.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Мировой судья Е.В. Виссарионова по судебному участку №19