Постановление по делу № 05-0530/3/2023 от 07.08.2023

КОПИЯ

Дело №5-530-31-526/2023 г.

УИД 26RS0030-01-2023-001745-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2023 года станица Ессентукская, СК

Мировой судья судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края Шемигонова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

* В.О. 27 марта 2023 года, примерно, в 14 часов 00 минут находясь в домовладении № 185 А по ул. * в ст. Суворовская, Предгорного муниципального округа Ставропольского края в ходе ссоры умышленно нанес кулаков один удар в височную область, чем причинил телесное повреждение и физическую боль гражданке *ой С.В., которые согласно заключению эксперта № 557 от 17.04.2023 года вреда ее здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, что предусматривает административную ответственность по ст. 6.1.1 КРФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, мировым судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Иных ходатайств не поступило.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, * В.О. и потерпевшая *а С.В. в судебное заседание не явились, в телефонограммах просили о рассмотрении дела без их участия.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии *а В.О., о направлении протокола для рассмотрения мировому судье имеется отметка, копия протокола вручена и направлена потерпевшей *ой С.В.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет, вследствие чего * В.О., *а С.В., зная о нахождении в производстве мирового судьи данного дела, объективно имели возможность дополнительно получить сведения о дате и времени его рассмотрения на интернет-сайте мирового судьи судебного участка N 3 Предгорного района Ставропольского края.

В распоряжении мирового судьи имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности *а В.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП у мирового судьи не имеется.

Действия *а В.О. по ст. 6.1.1 КРФ об АП квалифицированы правильно.

Вина *а В.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФ об АП подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 26 АВ №0498912/1015 от 24 апреля 2023 года, в котором отражено событие административного правонарушения;

рапортом начальника смены д/ч ОМВД России «Предгорный» ФИО1 от 27.03.2023 года;

письменным объяснением *ой С.И. от 27.03.2023 года;

письменным объяснением ФИО2 от 17.04.2023 года;

письменным объяснением *а В.О. от 24.04.2023 года;

заключением эксперта № 557 от 17.04.2023 года, с приложением первичного осмотра врача;

сведениями о привлечении лица к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, замечаний на протокол об административном правонарушении от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.

Действия *а В.О. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия *а В.О. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФ об АП – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Мировым судьей установлено, что 27 марта 2023 года, примерно, в 14 часов 00 минут находясь в домовладении № 185 А по ул. * в ст. Суворовская, Предгорного муниципального округа Ставропольского края * В.О. в ходе ссоры с гражданкой *ой С.В. нанес ей удар кулаком в височную область головы, от которого она упала и потеряла сознание.

В своих письменных объяснениях от 27.03.2023 года потерпевшая *а С.В. прямо указывает на гражданина *а В.О. как на лицо, нанесшее ей в домовладении по адресу: ул. Садовая, д. 185 А в ст. Суворовской Предгорного МО СК в ходе возникшей между ними ссоры удар кулаком в височную область головы, от которого она упала на пол и потеряла сознание.

Свидетель ФИО2 в своих письменных объяснениях от 17.04.2023 года подтверждает факт происходившей в домовладении № 185 А по ул. * в ст. Суворовской Предгорного района Ставропольского края ссоры между *ым В.О. и *ой С.В.

Причинение *ым В.О. телесных повреждений *ой С.В. подтверждается заключением эксперта № 557 от 17.04.2023 года, согласно выводам которого, у гр. *ой С.В. согласно представленному медицинскому документу при обращении за медицинской помощью были выявлены: «гематомы» лица (параорбитальной области справа и слева), «гематома» левого бедра». Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов тупыми твердыми предметами каким могли быть и рука, нога и им подобные в срок и возможно при изложенных выше обстоятельствах. Диагностированные повреждения не повлекли за собойкратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обей трудоспособности, в связи с этим вреда здоровью не причинили (п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н). Локализация и множественный характер выявленных исключают возможность образования таковых в результате падения с высоты собственного роста.

Судебно-медицинская экспертиза проведена в Ессентукском межрайонном судебно-медицинском отделении ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, врачом – государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию и стаж экспертной работы 29 лет. В заключении эксперта указаны дата, время и место производства судебной экспертизы, основания производства судебной экспертизы, должностное лицо, назначившее судебную экспертизу, сведения об экспертном учреждении, фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, занимаемую должность, сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, вопросы, поставленные перед экспертом, объект исследования и материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключение составлено с соблюдением закона и согласуется с другими доказательствами, представленными в материалах дела.

Письменные объяснения потерпевшей в своей совокупности согласуются с выводами заключения эксперта и объяснениями потерпевшей *ой С.В. и свидетеля ФИО2 из которых следует, что 27.03.2023 года во дворе домовладения № 185 А по ул. * в ст. Суворовской Предгорного района Ставропольского края между *ым В.О. и *ой С.В. произошла ссора, в результате которой * В.О. нанес удар *ой С.В. кулаком по голове.

Мировым судьей установлена объективная сторона состава указанного административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 1, 2 ст. 26.2 КРФ об АП).

Исследовав в совокупности письменные объяснения потерпевшей, свидетеля, лица, привлекаемого к административной ответственности, заключение эксперта, мировой судья приходит к выводу, что установлено событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП, наличие причинно-следственной связи между действиями *а В.О. нанесшего первым удар и наступившими последствиями в виде побоев и физической боли, причиненных потерпевшей *ой С.В.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина *а В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, цели административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность *а В.О., предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность *а В.О., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении размера и вида административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность *а В.О. то, что он имеет постоянное место жительства, его имущественное положение, признание вины, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, препятствующих производству по делу и считает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи, поскольку такой вид наказания может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст.29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *а * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению

деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 263401001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь БИК 010702101

Казначейский счет: 03100643000000012100

Единый казначейский счет: 40102810345370000013

ОКТМО 07 548 000

КБК 00811601063010101140

УИН 0355703701115005302306157

Плательщик * *.

Разъяснить *у В.О., что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 КРФ об АП к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КРФ об АП с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об оплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок № 3 Предгорного района Ставропольского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: подпись И.В. Шемигонова

На 07 августа 2023 года постановление в законную силу не вступило.

Мировой судья судебного участка № 3

Предгорного района Ставропольского края И.В. Шемигонова