ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Багратионовск Мировой судья 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области Титова Е.В. при ведении протокола помощником судьи Соловьевой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Багратионовского района Воробьева М.В., подсудимой ФИО2, её защитника - адвоката Ведьгун Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> ВНР, со средним специальным образованием, разведенной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, судимой: -19.10.2023 года мировым судьей 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы осужденной. Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 20.03.2025 года заключена под стражу. Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 07.04.2025 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. 15.04.2025 года освобождена из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что 08.06.2025 года, в период времени с 21-00 час. до 23-00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, у нее произошел конфликт с сыном <ФИО1>, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством <ФИО1> Находясь в агрессивно-возбужденном состоянии ФИО2 в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно с целью устрашения <ФИО1>, держа в правой руке кухонный нож, замахнулась им на него, высказав при этом в его адрес угрозы об убийстве, а именно, что убьет его, желая тем самым создать у <ФИО1> ощущение реальности осуществления своих намерений. <ФИО1> испугался, восприняв угрозы ФИО2 как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО2 была агрессивно настроена и находилась в непосредственной близости, использовала в качестве орудия устрашения кухонный нож.

Органами дознания данные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами, признанного им обвинения. Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Принимая решение по заявленному подсудимой ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой ФИО2 виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление. Изучением личности подсудимой установлено, что она характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянное место жительства, судима. К смягчающим обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Мировой судья не признает обстоятельством, отягчающим наказание, состояние алкогольного опьянения ФИО2, указанное в обвинительном заключении, поскольку отсутствуют доказательства, а именно медицинский документ, подтверждающий нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Убедительных доказательств того, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый <ФИО5>, повлияло на характер его действий суду не представлено. Подсудимый показал, что состояние опьянения не способствует возникновению у него агрессии. Взаимоотношения в семье <ФИО5> сами по себе напряженные, конфликтные. С учетом этого суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, так как данные, указывающие на влияние состояния опьянения, в котором находилась подсудимая, на совершение ею преступления, отсутствуют, а само по себе нахождение лица в данном состоянии, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 58 не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства, отягчающим наказание.

Определяя наказание подсудимой достаточное для его исправления, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение подсудимой наказания в виде обязательных работ в порядке ст. 49 УК РФ.

Оснований, запрещающих применение наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ в отношении ФИО2 не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание на срок 200 (двести) часов обязательных работ. Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кухонный нож с рукояткой черного цвета по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Багратионовский районный суд через мирового судью 1-го судебного участка Багратионовского судебного района в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Мировой судья Е.В. Титова