Дело №5-678/23-9
10 октября 2023 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №7 Октябрьского района г.Улан-Удэ Боркина О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, предъявлен паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА>., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия, г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> мин в помещении ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер РБ М3», расположенного по адресу: <...>, <ФИО1> управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО1> в судебном заседании после разъяснений положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ не оспаривая факта управления транспортным средством, во время указанное в протоколе об административном правонарушении, вину не признал, просил производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава и события правонарушения, суду пояснил, что им выполнены все необходимые действия для прохождения процедуры медицинского освидетельствования, ввиду перенесенного заболевания «ковид» в 2020г., он не мог выполнить требования врача, что исключало по его мнению возможность выполнения действий врача для проведения исследования, тогда как возможный альтернативный вид освидетельствования по забору биологического объекта в виде мочи, крови у него не отбирались, что свидетельствует о нарушении порядка медицинского освидетельствования. Он дышал как мог, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, просил у медицинского персонала о взятии у него альтернативного анализа, в чем ему было отказано. На момент остановки сотрудниками ДПС был трезв, ехал ночью от брата. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> г, протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА> г., рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от <ДАТА>., что подтверждается показаниями <ФИО1> в ходе рассмотрения дела <ДАТА>. Совершение административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> г. согласно которого <ДАТА4> мин в помещении ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер РБ М3», расположенного по адресу: <...>, <ФИО1> управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> г. установлено, что <ДАТА> года в <ДАТА> мин. в помещении ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер РБ М3» <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вышеуказанный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №679 от <ДАТА>. составлен уполномоченным лицом, имеет оттиск печати РНД и подписан врачом психиатром - наркологом <ФИО2>, который мировой судья на основании ст.26.2 КоАП РФ признает наряду с другими процессуальными документами свидетельствующими о применении мер обеспечении производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> доказательствами по делу, поскольку они являются фактическими данными, на основе которых мировой судья установил наличие события административного правонарушения, виновность последнего в совершении вменяемого административного правонарушения. При этом из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> г. следует, что <ДАТА> г. в <ДАТА> мин. водитель <ФИО1> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с применением видеозаписи, от прохождения которого <ФИО1> отказался, при наличии наличии клинических признаков: запахалкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям ч.4 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Для фиксации совершения процессуальных действий применена видеозапись, на видеозаписи зафиксированы факт применения к <ФИО1> мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий. Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено. Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами от полутора до двух лет. Учитывая личность <ФИО1>, его отношение к содеянному, вину в совершении которого последний не признал, в содеянном не раскаялся, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения участников дорожного движения, суд считает назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Меньший срок лишения права управления транспортными средствами, по мнению суда, не сможет в данном случае обеспечить достижения цели административного наказания и профилактике совершения новых административных правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Республике Бурятия МВД, ИНН <***>, КПП 032601001, р/счет <***>, наименование банка получателя платежа - ГРКЦ НБ РБ Банка России, БИК 048142001 административный штраф МВД КБК 18811601123010001140, ОКТМО 81701000, УИН 18810403232030030714. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №9 Октябрьского района г.Улан-Удэ. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ. Мировой судья