<ДАТА> Дело №5-993/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 10 ноября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 17 ФИО2 в порядке дежурства по рассмотрению дел об административных правонарушениях с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при изложенных ниже обстоятельствах. 09.11.2025 года в 14 час. 10 мин. ФИО3, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>35, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе в городе <АДРЕС> области оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что водительского удостоверения не получал.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом 35АП <НОМЕР> от 09.11.2025г. об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; - рапортом сотрудника полиции, согласно которого 09.11.2025г. по указанию дежурной части были направлены по адресу: <АДРЕС> ш., <АДРЕС>, где произошло столкновение двух транспортных средств - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. номер <НОМЕР> регион, и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.н. <НОМЕР>35 регион, водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО3, <ДАТА5> рождения, скрылся с места ДТП в неизвестном направлении, ими была зарисована схема ДТП, в это время А/П 134, возвращаясь на свой участок, обнаружили водителя, который скрылся с места ДТП, и задержали его, после чего вернули на место ДТП, ими был составлен административный материал по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, а также 12.7 ч.1 КоАП РФ, 12.37 ч.2 КоАП РФ, 12.33 КоАП РФ; - копией письменных объяснений ФИО3 от 09.11.2025г., в которых он не оспаривал факт совершения вмененного ему административного правонарушения;

- копией письменных объяснений ФИО4 от 09.11.2025г. об обстоятельствах совершенного ФИО3 административного правонарушения;

- копией сведениях о водителях и транспортных средствах от 09.11.2025г. и копией схемы места совершения административного правонарушения от 09.11.2025 года, согласно которых у дома <АДРЕС> произошло ДТП;

- заявлением с просьбой привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; Оценив изложенные доказательства, суд считает доказанным совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. ФИО3 данные требования Правил дорожного движения нарушил.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом оснований для переквалификации действий ФИО3 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку из его показаний и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО3 было достоверно известно, что он стал участником ДТП, однако, в нарушение требований ПДД место ДТП им было оставлено. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, беременность сожительницы, данные о личности и материальном положении виновного, который имеет постоянное место жительства, не трудоустроен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие в данном случае оснований, в соответствии с которыми к ФИО3 не может применяться административный арест, материалы дела не содержат, ФИО3 суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3 к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относится. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 21 час. 40 мин. 09 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2 <ДАТА> верна. Мировой судья ФИО2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Череповец 10 ноября 2025 года Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 17 ФИО2, осуществив подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>,

установил:

ФИО3 содержится в дежурной части 2-го отдела полиции УМВД России по г.Череповцу на удаленном от мирового судьи Вологодской области значительном расстоянии. Участие ФИО3 в судебном заседании является обязательным. Мировой судья полагает возможным обеспечить участие ФИО3 в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.14 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Обеспечить участие ФИО3 <ФИО1> в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи. Мировой судья подпись ФИО2