Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 12MS0003-01-2025-001718-39 дело № 5-306/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Йошкар-Ола 26 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Иванов И.О., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, являющегося гражданином Российской Федерации паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 июня 2025 года в 02 час 35 минуты находясь в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: <...>, будучилицом, доставленным в качестве водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы; запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Дополнительно сообщил, что факт управления транспортным средством не оспаривает, на видеозаписи узнает себя и идентифицирует себя в качестве водителя транспортного средства. Между тем. Считает. Что в медицинском учреждении от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, поскольку выполнял действия врача и осуществлял выдох в специализированный прибор, тем самым проходя исследование выдыхаемого воздуха. Биологический материал не отирали, причину отказа не разъяснили, настаивал на прохождении исследования. Выслушав ФИО1, просмотрев видеозаписи, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правилами освидетельствования насостояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с разделом 3 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из дела, 17 июня 2025 года в 01 часов 34 минут по адресу: <...> ФИО1 являясь водителем управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При наличии у ФИО1 выявленных инспектором ДПС Госавтоинспекции признаков опьянения: неустойчивость позы; запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 17 июня 2025 года ФИО1 отстранен от управления указанным транспортным средством. Из представленной видеозаписи и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 17 июня 2025 года следует, что после отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом Госавтоинспекции МВД в Республике Марий Эл в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, прошедшего поверку 13 сентября 2024 года.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 фактически отказался, что усматривается из содержания видеозаписи. Так зафиксированы неоднократные попытки пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которых сотрудниками Госавтоинспекции давались подробные разъяснения о порядке и способе исследования выдыхаемого воздуха с применением алкотектора. Принимая во внимание отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ФИО1 был направлен сотрудниками Госавтоинспекции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксировано согласие ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленное должностному лицу инспектору ОСБ ДПС Госавтоинспекции при использовании видеозаписи.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. Согласно пункту 14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок) на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования свидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. В соответствии с пунктом 19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Изложенное позволяет сделать вывод том, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении составляется акт медицинского освидетельствования, факт такого отказа фиксируется в акте медицинского освидетельствования в виде заключения врача. Таким образом, как следует из положений пунктов 17, 19 Порядка, в случае отказа испытуемого от прохождения медицинского освидетельствования, соответствующие сведения вносятся в акт, после чего медицинское освидетельствование сразу же прекращается. Указанные положения порядка проведения медицинского освидетельствования направлены на соблюдение конституционного права каждого человека на охрану личного достоинства, что исключает какое-либо прямое или косвенное принуждение к лицу в процессе получения медицинской помощи в той или иной форме, в том числе при производстве по делу об административном правонарушении. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) <НОМЕР> от 17 июня 2025 года медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось врачом прошедшем подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, что подтверждено указанным в акте удостоверением. Из содержания акта следует, что свидетельствуемый отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При проведении первого исследования выдыхаемого воздуха о свидетельствуемого зафиксировано прерывание выдоха в 02 ч. 23 мин. результат: «0,855 (выдох прерван) - фальсификация выдоха мг/л.». Зафиксирован отказ от продувания.

Также данные обстоятельства подтверждаются содержанием видеозаписи, представленной из ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер». Согласно содержанию видеозаписи, ФИО1 после получения подробных разъяснений о порядке и способе прохождения исследования выдыхаемого воздуха трижды прерывает выдох при прохождении исследования выдыхаемого воздуха. После чего медицинскими сотрудниками фиксируется отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 19 Порядка врачом вынесено заключение об отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования, в пункте 17 акта сделана запись "от медицинского освидетельствования отказался 17 июня 2025 года в 02 час 35 минут». Из справки, представленной ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл по базе ИБД-Ф Госавтоинспекции МВД России следует, что ФИО1, к административной ответственности по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался. Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При оценке доказательств мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, на которое возложена обязанность по контролю за соблюдением законодательства в области безопасности дорожного движения. ФИО1 законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, чем нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об отстранении указанного водителя от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому являвшийся водителем ФИО1 пройти медицинское освидетельствование согласился; видеозаписями; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 17 июня 2025 года, пояснениями ФИО1 в судебном заседании, рапортом должностного лица, протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2025 года <НОМЕР>. Таким образом, мировой судья находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств свидетельствующих о том, что ФИО1 создавались какие-либо препятствия в прохождении медицинского освидетельствования, либо он был введен в заблуждение относительно прохождения медицинского освидетельствования, из материалов дела не усматривается. Утверждение ФИО1 на видеозаписи о том, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался не нашло своего подтверждения и опровергается изложенными доказательствами в том числе видеозаписью медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаниями самого ФИО1 в судебном заседании в части признания себя водителем транспортного средства.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, положение статьи 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, признается наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Доводы стороны защиты о том, что работа, связанная с управлением транспортным средством, является единственным источником дохода, у ФИО1 на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, которых он вынужден возить на автомобиле в том числе лечебное учреждение, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде лишения права управления. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в силу части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью (за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При применении данной нормы следует учитывать наличие медицинских показаний для использования инвалидом транспортного средства, которое является одним из видов реабилитации указанного лица, компенсирующих ограничение способности к передвижению и обеспечивающих удовлетворение его повседневных потребностей, что должно подтверждаться документами, выданными в установленном законом порядке (статьи 7, 9, 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"). Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат, следовательно основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ, отсутствуют. С учетом данных о личности ФИО1, положений статьи 3.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), Отделение-НБ Республика Марий Эл Банк России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, ИНН <***>, КПП 121501001, ОКТМО 88701000, БИК:018860003, номер счета получателя платеж 03100643000000010800, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН: 18810412250200008388. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл (<...>). Постановление может быть обжаловано и опротестовано как непосредственно в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, так и через мирового судью судебного участка № 3Йошкар-Олинского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.О. Иванов

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, является основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания невозможно в установленные сроки, уплата административного штрафа может быть мировым судьей отсрочена на срок до шести месяцев или с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочена на срок до трех месяцев.