УИД 77MS0046-01-2025-000995-50
Дело № 5-295/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 мая 2025 года город Москва
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №46 района Орехово-Борисово Южное города Москвы, мировой судья судебного участка № 44 района Орехово-Борисово Южное города Москвы Савельева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, зарегистрированного по адресу: ****
права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, ФИО1 14 апреля 2025 года, управляя транспортным средством марки РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак ****, с признаками опьянения, а именно: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 22 часов 50 минут, двигаясь по ****, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив указанными действиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела со своим участием не представил, в связи с чем суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1771635 от 14 апреля 2025 года, составленным старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому ФИО1 14 апреля 2025 года, управляя транспортным средством марки РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак ****, с признаками опьянения, а именно: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 22 часов 50 минут двигаясь по ****, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив указанными действиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0408068 от 14 апреля 2025 года, составленным старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 3);
- чеком алкотектора Юпитер, согласно которому показания анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляют 0,000 мг/л (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0155277 от 14 апреля 2025 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому у ФИО1 не установлено алкогольного опьянения (л.д. 5);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0319569 от 14 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (л.д. 6),
- протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА 0645644 от 14 апреля 2025 года (л.д. 7),
- рапортами инспектора (л.д. 9-10);
- свидетельством о поверке (л.д. 15);
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, о том, что в действиях водителя ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 16);
- извещением и иными материалами дела.
Из приведенных выше доказательств усматривается следующее.
Лицо, в отношении которого был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении, являлось водителем, то есть управляло транспортным средством, имеет действующее водительское удостоверение, в настоящее время не лишено права управления транспортными средствами, не судимо за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4 или 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, не привлекалось к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Ему уполномоченным должностным лицом в присутствии двоих понятых на основании выявленных признаков опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого оно отказалось, о чем имеется соответствующая отметка в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо в присутствии двоих понятых было направлено на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения лицо, привлекаемое к административной ответственности, отказалось, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составления протокола об административном правонарушении не нарушена. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в присутствии двух понятых, которые удостоверили своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, в указанных документах указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, имеются отметки о том, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии указанных документов вручены, а также зафиксировано его отношение к проводимому процессуальному действию.
Совокупность установленных уполномоченным должностным лицом обстоятельств: управление транспортным средством; наличие признаков опьянения, выявленных уполномоченным должностным лицом и отраженных в акте и протоколе, согласующихся с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882; отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - позволяет суду прийти к выводу, что основания для направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае имелись и были законными.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 3, 4, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, а также п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". При составлении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его права, предоставлена возможность дать объяснения и принести замечания на протокол, копия протокола вручена, о чем в протоколе имеются соответствующие отметки. В протоколе об административном правонарушении указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.
При этом факт употребления алкоголя и состояние алкогольного опьянения или их отсутствие правового значения по настоящему делу не имеют, поскольку протокол об административном правонарушении составлен не в связи с управлением транспортным средством лицом в состоянии опьянения, а в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, поскольку из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь признание указанных доказательств недопустимыми доказательствами, судом не установлено.
Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Оснований для переквалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, либо для прекращения производства по делу в отношении него суд не находит.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, связанное с нарушением охраняемых общественных правоотношений независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести; данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г. Москвы), л/с: <***>, ИНН: <***>; КПП: 772401001; р/счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по городу Москве; БИК: 004525988; ОКТМО: 45917000; кор.счет: 40102810545370000003; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810477256500016890, наименование платежа – административный штраф.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 46 района Орехово-Борисово Южное города Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 46 района Орехово-Борисово Южное города Москвы в течение 10 дней с момента получения копии данного постановления.
Мировой судья Т.А. Савельева