Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>61MS0040-01-2025-0001242-27 Дело № 5-6-118/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 июля 2025 годаг.Ростов-на-Дону

Мировой судья Стребкова Инна Михайловна судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону, расположенного по адресу пр.Мира,д.23 г.Ростов-на-Дону, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, <АДРЕС>, семейное положение: холостой, работающего: ООО «Новые технологии», слесарь механосборочных работ, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 час 10 минут, на <АДРЕС>, в районе <АДРЕС> в <АДРЕС> <ФИО1>, управляя автомобилем «Опель», государственный регзнак <НОМЕР>, при выезде с пересечений проезжих частей при повороте налево допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, двигался по ней, нарушил п.8.6 ППД РФ.

<ФИО3> к мировому судье явился, вину в правонарушении признал, просил строго не наказывать, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, учесть, что право управления транспортными средствами ему необходимо для осуществления должностных обязанностей слесарь механосборочных работ в ООО «Новые технологии», что связано с использованием личного автомобиля, данная деятельность является единственным источником дохода его семьи, так же нахождение на его иждивении близкого родственника - матери <ФИО4>, <ДАТА5>, имеющей заболевание левосторонний диспластический ккосартроз 3степни, эндопротез правого тазобедренного сустава, нуждающаяся в постоянном уходе, в связи ограничением движения.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.6 ПДД РФ закреплено: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АВ 23111079 от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица, и является юридически допустимым доказательством, <ФИО1> <ДАТА4> в 10 час 10 минут, на <АДРЕС>, в районе <АДРЕС> в <АДРЕС> управляя автомобилем «Опель», государственный регзнак <НОМЕР>, при выезде с пересечений проезжих частей при повороте налево допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, двигался по ней, нарушил п.8.6 ППД РФ.

Факт выезда на полосу встречного движения в ходе осуществления маневра - поворот налево, при выезде с пересечений проезжих частей, автомобиля «Опель», государственный регзнак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> <ДАТА4> в 10 час 10 минут, на <АДРЕС>, в районе <АДРЕС> в <АДРЕС> подтверждается схемой правонарушения изготовленной сотрудниками ГИБДД, приложенной к протоколу об административном правонарушении (л.д.4).

Таким образом, исследовав, и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой статьёй КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения установлена, и действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание <ФИО1> вины, так же судом учитывается, что право управления транспортными средствами ему необходимо для осуществления должностных обязанностей слесарь механосборочных работ в ООО «Новые технологии», что связано с использованием личного автомобиля, данная деятельность является единственным источником дохода его семьи, так же судом принимается во внимание, что на его иждивении находится близкий родственник - мать <ФИО4>, <ДАТА5>, имеющей заболевание левосторонний диспластический ккосартроз 3степни, эндопротез правого тазобедренного сустава, нуждающаяся в постоянном уходе, в связи ограничением движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам: получатель - УФК по РО (ГУ МВД России л\с 04581191020) ИНН <***> КПП 616401001 К/С № 40102810845370000050 Р/С <***> , Банк получателя Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону КБК 18811601123010001140 ОКТМО 60701000 БИК 016015102 УИН 18810461256030017896

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья