Дело №1-92/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дедовск 29 ноября 2023 года
Судебный участок №64 Истринского судебного района Московской области в составе:
исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №64 Истринского судебного района Московской области Мирового судьи судебного участка №63 Истринского судебного района Московской области Гречишниковой Е.Н.
помощника Истринского горпрокурора ФИО1, защитника адвоката Серебрякова Ю.И., представивший ордер <НОМЕР> от 10.11.2023 года, удостоверение <НОМЕР> при секретаре Хамутской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, место жительства и регистрации: г. <АДРЕС>, временно проживает: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так она, 18 октября 2023 года, около 18 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находилась в помещении магазина «Перекресток», принадлежащего АО «Торговый дом Перекресток», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. В целях исполнения своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, осознавая степень общественной опасности своих действий и предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и, желая этого, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись свободным доступом к находящимся покупательским тележкам, тайно из корыстных побуждений похитила покупательскую тележку, объемом 180 литров в количестве 1 штуки, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек без учета НДС, с которой прошла через кассовую зону указанного магазина, с похищенным с места совершения преступления скрылась, после чего хранила указанную покупательскую тележку во дворе своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> Своими противоправными действиями она (ФИО2) причинила АО «Торговый дом Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей 00 копеек без учета НДС. От подсудимой ФИО2, и потерпевшей поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что они примирились, материальный и моральный вред возмещен.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело, так как она примирилась с потерпевшей загладила материальный и моральный вред, принесла свои извинения, а также уточнила, что вину свою признает полностью и сожалеет о случившимся. Суд, обсудив заявленные ходатайства подсудимой и потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, считает необходимым ходатайства удовлетворить, а уголовное дело в отношении подсудимой прекратить в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия, необходимые для прекращения производства по делу за примирением сторон При этом суд исходит из следующего, ФИО2 вину свою полностью признала, в содеянном искренне раскаялась, она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, подсудимая и потерпевшая примирились, ФИО2 загладила причиненный вред.
При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу - отменить. По вступлении постановления в законную силу - вещественное доказательство - покупательская тележка, оставить в пользовании законного владельца. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Истринский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: Е.Н. Гречишникова