УИД: 77MS0371-01-2023-003022-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 371 Таганского района города Москвы Логуа А.М., рассмотрев дело № 05-1006/371/2023 об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Стевановича **, ...паспортные данные , гражданство: *, адрес регистрации: *, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений представленный материал не содержит,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2023 года, Стеванович *, проживающий по адресу: *, не оплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 1 000 рублей, назначенный ему по постановлению № 18810077230013579725 от 04.09.2023 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Стеванович * в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ признал, раскаялся, по делу пояснил, постановление утерял, штраф в полном объеме оплачен 22.11.2023 года.

Мировой судья, выслушав ФИО1,исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

? протоколом № 77ФП159166 от года об административном правонарушении, отражающим событие и сам факт совершения вышеуказанным лицом административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

? постановлением № 18810077230013579725 от 04.09.2023 года по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С учетом того факта, что постановление № 18810077230013579725 от 04.09.2023 года по делу об административном правонарушении Стеванович * в установленные сроки не обжаловал, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу года, как не обжалованное, штраф должен был быть уплачен не позднее 14.11.2023 года.

Согласно материалам дела сведений, штраф по постановлению № 18810077230013579725 от 04.09.2023 года в размере 1500 рублей оплачен 22.11.2023 года, спустя шестидесятидневный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2КоАП РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания вышеуказанного лица виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность вышеуказанного лица, мировой судья относит раскаяние привлекаемого лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В ходе производства по делу, мировым судьей установлено, что Стеванович * оплатил штраф по постановлению № 18810077230013579725 от 04.09.2023 года, в размере 1500 рублей - в день составления протокола об административном правонарушении 22.11.2023 года, но до возбуждения судом настоящего дела об административном правонарушении и получения судебного извещения.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела - не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Стевановича ** прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив от административной ответственности, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд города Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Логуа А.М.