<НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1>
г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ООО «Патруль-Монтаж» - ФИО4, <ДАТА2> рождения,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Патруль-Монтаж» - <ФИО1> по ч.4ст.15.33 КоАП РФ. Ознакомившись с представленными документами, мировой судья приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, должностному лицу вменяется совершение административного правонарушения, выразившегося в несвоевременном представлении сведений для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, вместо <ДАТА4>, сведения представлены <ДАТА5> Согласно положениям ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно подпункту "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <ДАТА6> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. В силу требований ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Из представленной выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридическим адресом ООО «Патруль-Монтаж» является адрес: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, д. 50Б, офис 1В, однако с какого времени не указано, сведений о дате не имеется, также представленная выписка не содержит сведений с какой даты <ФИО1> Максим Валериевич является директором ООО «Патруль-Монтаж». Таким образом, не представлено доказательств того, что на дату совершения административного правонарушения <ФИО1> Максим Валериевич являлся директором ООО «Патруль-Монтаж», равно как и не представлено доказательств того, что адресом ООО «Патруль-Монтаж» на дату совершения административного правонарушения являлся адрес: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, д. 50Б, офис 1В. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что выявленные недостатки носят существенный характер, не могут быть устранены при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возврату в орган (должностному лицу), составившему протокол. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении должностного лица ООО «Патруль-Монтаж» - <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ОСФР по <АДРЕС> области для устранения указанных недостатков.
Мировой судья <ФИО3>