уг. дело 1-58/78/2025

(12501040042000317)

УИД: 24МS0078-01-2025-001407-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска Споткай Н.Ф.,

при секретаре Лобышевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Макаревич Д.А.,

защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Плотовой А.В., представившей ордер № 034062 от дата, удостоверение № 2471,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося дата в г. Красноярск, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, регистрации на адрес не имеющего, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в Советском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

дата, около время, ФИО1 находился в помещении торгового зала торгового центра «ЛЕМАНА ПРО» (далее ТЦ «ЛЕМАНА ПРО»), расположенного по адресу: адрес Советском районе г. Красноярска, где в указанное время, в указанном месте, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего наименование организации (далее наименование организации). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 дата, около время, находясь в торговом зале ТЦ «ЛЕМАНА ПРО», расположенного по адрес Советском районе г. Красноярска, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу взял со стеллажа кран шаровой с американкой прямой «Giacomini (Гиакомини) телефон... ручка бабочка латунь» в количестве 4 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма, которые спрятал в карман своей дубленки, надетой на нем. После чего, ФИО1 не намереваясь рассчитываться за вышеуказанный товар, направился к выходу из торгового зала ТЦ «ЛЕМАНА ПРО». Минуя кассовую зону, ФИО1 с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления. Однако, свои преступные намерения ФИО1 довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина после выхода из торгового зала ТЦ «ЛЕМАНА ПРО» дата около время, что лишило последнего возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что проживает по адресу: г.Красноярск, пр-т. имени газеты Красноярский рабочий, 74 - 20, один, квартира принадлежит его знакомому. Подрабатывает разнорабочим в различных местах. Его заработная плата составляет около сумма в месяц. дата, в вечернее время, он пришел в ТЦ «ЛЕМАНА ПРО», расположенный по адресу: адрес Советском районе г. Красноярска с целью купить фонарик. Однако подходящего товара в наличии не оказалось. После чего, он решил пройтись по торговому залу, зашел в отдел где реализуются товары для водоснабжения, где представлены различные краны. Он взял кран, осмотрел его и предположил, что может похитить несколько кранов с целью их дальнейшей перепродажи. Он взял 4 штуки кранов со стеллажа, положил их в карман своей дубленки, минуя кассовую зону, с похищенным товаром он попытался скрыться, когда его остановили сотрудники охраны, сопроводили его в служебное помещение, где он выдал похищенное. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, виновность ну два подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления в торговом центре «ЛЕМАНА ПРО», подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего наименование организации фио, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с дата он работает в должности руководителя службы контроля наименование организации на основании трудового договора. В его обязанности входит: организация и контроль работы службы контроля. В торговом центре «ЛЕМАНА ПРО», расположенном по адресу: адрес г. Красноярска по всему периметру торгового зала ведется видеонаблюдение. В гипермаркете установлены противокражные ворота. В комнате службы контроля установлены мониторы, с помощью которых контролеры торгового зала наблюдают за торговым залом ТЦ «ЛЕМАНА ПРО». дата, в вечернее время суток, он находился на своем рабочем месте в ТЦ «ЛЕМАНА ПРО» по адресу: адрес Советского района г. Красноярска, где в ходе просмотра видео визуально выявил, что мужчина, одетый в черную дубленку, черные штаны и обувь черного цвета взял со стеллажа кран шаровый с американкой прямой «Giacomini» телефон DN20 PN42 3/4 ВР/НР ручка бабочка латунь в количестве 4 штук, стоимостью сумма за штуку, общей стоимостью сумма и убрал их в карман, надетой на нем дубленки. После чего, вышеуказанный мужчина проследовал в сторону выхода, минуя кассовую зону. Так как действия неустановленного лица были замечены, им было принято решение о задержании данного мужчины и сопровождении его в служебную комнату. Задержав мужчину, он сопроводил его в служебную комнату. Находясь в служебном помещении, мужчина признался, что он действительно пытался похитить кран шаровый с американкой прямой «Giacomini» телефон DN20 PN42 3/4 ВР/НР ручка - бабочка латунь в количестве 4 штук и добровольно их выдал. О том, что мужчина добровольно выдал товар, им был составлен акт добровольной выдачи от дата. Называть свои анкетные данные мужчина отказался, так же отказался ставить подпись в акте добровольной выдачи. После задержания мужчины, он нажал тревожную кнопку и в течение 10 минут приехали сотрудники Росгвардии, которые доставили мужчину в Отдел полиции №5 для дальнейшего разбирательства. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что к хищению имущества дата, принадлежащего наименование организации из ТЦ «ЛЕМАНА ПРО» по адресу адрес Советского района г. Красноярска причастен ФИО1, ...паспортные данные. В настоящее время он настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО1, так как последний дата пытался причинить наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС. Сумма с учетом НДС составляет сумма, что и является розничной стоимостью товара (л.д. 33-34).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего наименование организации, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата в время, находясь в торговом зале ТЦ «ЛЕМАНА ПРО», расположенном по адресу: адрес пыталось похитить имущество, принадлежащее наименование организации на общую сумму сумма (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого зафиксирована обстановка торгового зала ТЦ «ЛЕМАНА ПРО», расположенного по адресу: адрес Советском районе г. Красноярска, откуда ФИО1 пытался похитить имущество, принадлежащее наименование организации. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен и изъят товар, который пытался похитить ФИО1, а также изъят диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего наименование организации ФИО1 дата в ТЦ «ЛЕМАНА ПРО» по адресу: адрес Советском районе г. Красноярска с фототаблицей (л.д. 17-21);

- постановлением от дата признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела кран шаровый с американкой прямой «Giacomini» телефон DN20 PN42 3/4 ВР/НР ручка - бабочка латунь в количестве 4 штук (л.д. 23);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от дата с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Плотовой А.В., изъятой в ходе осмотра места происшествия дата в ТЦ «ЛЕМАНА ПРО» по адресу: адрес Советского района г. Красноярска на CD-R диск, на котором запечатлены противоправные действия ФИО1 с фототаблицей (л.д. 25 - 27);

- постановлением от дата о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств диска с видеозаписью от дата, диски с видеозаписью (л.д. 28);

- справкой о стоимости товара от дата, товарной накладной № 23 от дата, актом добровольной выдачи от дата, на основании постановления от дата приобщены в качестве доказательств к уголовному делу (л.д. 10-13, 16).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, которые содержат детальные подробности инкриминируемого ему преступления, не противоречат собранным по делу доказательствам и обстоятельствам совершения преступления, не установив оснований для самооговора, суд признает их достоверными и соответствующими действительности.

Оснований не доверять показаниям представителю потерпевшего фио у суда не имеется, поскольку они последовательные, логичные, согласуются с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях, ставящих их под сомнение, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 588/д от дата, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время у него обнаруживается расстройство личности и поведения, связанное (вызванное) употреблением психоактивных веществ, синдром зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания). В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 69-71).

Экспертиза проведена компетентным лицом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и не противоречат материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертном заключении выводы, не имеется, они являются непротиворечивыми и понятными.

Суд, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, поведения ФИО1, его адекватного речевого контакта в судебном заседании, соглашаясь с выводами экспертов, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Суд считает, что совокупность доказательств имеющихся в материалах дела является достаточной для бесспорного утверждения о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, а потому, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности – достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на собственность, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является неоконченным.

Суд учитывает, что ФИО1 работает, хотя без официального оформления трудовых отношений, по месту жительства адрес № 4 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 60), на учете у нарколога состоит с дата, у психиатра не состоит (л.д. 61, 62), ранее не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходи к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд с учетом материального положения подсудимого, считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кран шаровой с американкой прямой «Giacomini (Гиакомини) телефон... ручка бабочка латунь» в количестве 4 штук, – оставить у представителя потерпевшего С. СД диск с записью видеонаблюдения от дата - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Мировой судья Споткай Н.Ф.