2025-11-26 15:20:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, водительское удостоверение 99 01 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 10, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 2, женатого, имеющего на иждивении двоих детей,

установил:

<ДАТА3> в 13-15 часов <ФИО2>, управляя транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащем на праве собственности <ФИО3>, находясь на территории автозаправочной станции ООО «РН - Ростовнефтепродукт», расположенной по пр. им. <ФИО4> ФИО5, д. 24 г. <АДРЕС>, допустил обрыв наливозаправочного шланга АЗС, повредив его, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании <ФИО2> обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, вину признал, в содеянном раскаялся, согласен возместить ущерб потерпевшему в полном объеме. Просил признать данное правонарушение малозначительным, поскольку не имел умысла скрыться с места ДТП. Представитель потерпевшего ООО «РН - Ростовнефтепродукт», собственник транспортного средства <ФИО3> в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель потерпевшего также указал, что претензий к <ФИО2> не имеет, просит прекратить административное дело в отношении <ФИО2> в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно протоколу об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА3> в 13-15 часов <ФИО2>, управляя транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащем на праве собственности <ФИО3>, находясь на территории автозаправочной станции ООО «РН - Ростовнефтепродукт», расположенной по пр. им. <ФИО4> ФИО5, д. 24 г. <АДРЕС>, допустил обрыв наливозаправочного шланга АЗС, повредив его, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. С данным протоколом <ФИО2> был ознакомлен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, замечаний по составлению правильности протокола не указал.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются:

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>,

- объяснениями представителя ООО «РН - Ростовнефтепродукт» <ФИО6> от <ДАТА3>;

- фотоматериалами с места совершения административного правонарушения;

- рапортом УУП ОУУУП и ПДН ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО7>,

- карточкой учета транспортного средства «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион;

- прейскурантом на возмещение ущерба; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым он <ДАТА3> примерно в 13.15 час. управлял транспортным средством, с целью заправки автомобиля приехал на АЗС ООО «РН - Ростовнефтепродукт», расположенную по пр. им. <ФИО4> ФИО5, д. 24 г. <АДРЕС>, после заправки забыл извлечь топливный пистолет. При движении автомобиля услышал щелчок, остановился, вышел из автомобиля и обнаружил, что повредил топливный пистолет. После чего, сразу обратился к оператору АЗС, сообщив, что оборвал топливный пистолет и согласен оплатить штраф и причиненный ущерб. Оператор АЗС произвел фотофиксацию транспортного средства и пояснил, что после составления протокола ему сообщат о размере штрафа и его оплате.

- иными материалами дела. Из разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО8 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное <ФИО2> деяние не повлекло вредных последствий и нарушения охраняемых общественных отношений, после повреждения топливного пистолета <ФИО2> сообщил потерпевшему о причиненном ущербе и согласии его возместить, потерпевший представил мировому судье ходатайство о прекращении производства по административному делу в отношении <ФИО2> в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, претензий к нему не имеет, мировой судья в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административное правонарушение малозначительным, и освобождает <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершённого правонарушения.

Объявить <ФИО2> устное замечание. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>