Дело № 5-502-02-404/2023

УИД 26MS0005-01-2023-001956-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года с.Дивное

Мировой судья судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края Горлачева Т.Н.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 … года в … часа … минут на ул…., д…., с…. …, управляя транспортным средством … государственный регистрационный знак <***>, в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, перед потерпевшей извинился, пояснил, что не заметил, как задел стоящий автомобиль, повреждения автомобиля небольшие, царапина, водитель автомобиля отсутствовал, пострадавших от ДТП нет. Уехал с места ДТП, так как не заметил. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку он нуждается в транспорте, постоянно отвозит на процедуры своего больного …, который является «…». К тому же единственным источником дохода его семьи являются доходы от его работы, ему необходим транспорт, чтобы ездить на работу в другое село. Его заработная плата … руб., на иждивении супруга и 2 детей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании настаивала на привлечении к административной ответственности ФИО1, просила лишить его права управления.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Кроме личного признания вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-протоколом 26 ВК №… об административном правонарушении от …, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1;

-объяснением ФИО1 от … года;

-объяснением ФИО2 от …;

-копией водительского удостоверение ФИО2;

-копией свидетельства о регистрации ТС;

-копией паспорта ФИО1;

-копией страхового полиса страхователя ФИО2;

-копией страхового полиса страхователя ФИО1;

-копией постановления по делу об административном правонарушении … от …;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 26 ТМ №…;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от …;

- сведениями привлечения к административной ответственности ФИО1;

- справкой МСЭ-… №… ФИО3, … года рождения, является ребенком- инвалидом;

-справкой о составе семьи.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства, в том числе оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, признание вины в совершении административного правонарушения, то, что на иждивении находится супруга и 2 несовершеннолетних детей, один из которых ребенок инвалид с диагнозом ДЦП, который нуждается в постоянном уходе и лечении.

Согласно справки МСЭ-… №… ФИО3, … года рождения, является ребенком- инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положения части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

ФИО1 не относится к перечисленным выше лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, поэтому в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему подлежит назначению исключительно наказание в виде административного ареста.

Суд считает не целесообразным применить к ФИО1 наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, поскольку он нуждается в транспорте, постоянно отвозит на процедуры своего ребенка инвалида. К тому же единственным источником дохода его семьи являются доходы от трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на … (…) суток.

Срок наказания исчислять с … года с … часов … минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей ФИО2, направить в ОМВД России «Апанасенковский» для исполнения, в ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Апанасенковский районный суд Ставропольского края, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.Н. Горлачева

Согласовано для публикации:

Мировой судья Т.Н. Горлачева