№ 05-1128/346/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

дата

Мировой судья судебного участка № 345 адрес фио., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 346 адрес.,

с участием представителя наименование организацииадрес,

рассмотрев в отношении наименование организации, юридический адресу: адрес, 1-я Магистральная, д. 23, стр. 21, ИНН телефон, КПП телефон, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица: дата, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершило нарушение правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения в непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Правонарушение выразилось в следующем.

Так, дата в время по адресу: адрес, на объекте контроля: адрес, МСД-(Московский скоростной диаметр) напротив дома дата, стр. 1 по адрес, в рамках осуществления федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения в виде постоянного рейда (№4537 от средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве подвижных краткосрочных работ по промывке проезжей части дороги, а именно: при разрешенной максимальной скорости 90 км/ч на данном участке дороги автомобиль марка автомобиля <***> производил работы без автомобиля прикрытия с передвижным комплексом временных технических средств, что не соответствует требованиям пункта 6.9.1 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения». В следствии чего не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения, в нарушение п. 14 основных положений ПДД РФ, чем создана угроза безопасности дорожного движения.

Представитель наименование организации ФИО1 в суд явился. Вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что юридическим лицом были предприняты все необходимые меры к скорейшему устранению выявленного правонарушения. Просил назначить минимально возможное наказание.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- актом о проведении постоянного рейса при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от дата;

- протоколом осмотра при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от дата;

- фотоматериалы;

- схемы;

- письменные объяснения представителя привлекаемого лица;

- проектная документация;

- выписка из ЕГРЮЛ;

- протокол об административном правонарушении №77 ФП телефон от дата.

Перечисленные выше доказательства мировой судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и находит их не противоречивыми друг другу, последовательными, составленными в установленном законом порядке.

Положенные в основу протокола доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, их следует признать допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации, мировой судья не усматривает.

Санкция ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает применение к юридическому лицу наказания в виде штрафа от 200 000 до сумма.

В соответствии с положением ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не сумма прописью. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения в их совокупности, согласие с правонарушением, принятие мер к скорейшему устранению выявленных нарушений, небольшую степень общественной опасности и отсутствие тяжких последствий правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным и отвечающим целям административного наказания в данном случае применение наказания в виде административного штрафа в доход государства, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекс РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УВД адрес ГУ МВД России по ЦФО//УФК по адрес л/сч <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477259150000268.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья

фио