Дело № 2 - 1627/2023 УИД40MS0022-01-2023-002231-59 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кондрово Калужская область 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области ФИО2, при секретаре судебного заседания Морозовой М.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за газ, указав в основание иска, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Общая стоимость поставленного и принятого ответчиками газа за период поставки с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 2 361 руб. 09 коп. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2 361 руб. 09 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб. Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав что, в связи с оплатой основного долга в полном объеме, истец отказывается от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Ответчики ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, письменными заявлениями просили дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны, имеют отдельный лицевой счет, по которому задолженности не имеют. Мировой судья, с учетом мнения сторон, положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленное представителем истца ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, мировой судья приходит к следующему. Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Отказ истца от исковых требований по указанным основаниям (добровольное разрешение спора) не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, заявлен представителем истца, имеющим, согласно доверенности, полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, подлежит принятию судом, последствия отказа от исковых требований, согласно поступившему ходатайству представителя истца, стороне истца понятны. Ввиду принятия судом отказа истца от иска, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за газ, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 15 дней.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2