2025-07-29 00:58:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дата выдачи: Дело <НОМЕР>) Срок предъявления к исполнению: 2 года. Дата вступления в законную силу:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом 241), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. 2-я Стротельная, д. 19, кв. 9, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 час. 50 мин., в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Водитель <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых в 13 час 38 минут <ДАТА4> по указанному адресу, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка правонарушителя в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, признав причину неявки неуважительной.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Факт управления правонарушителем транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование... Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов…», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п.3 указанного Постановления, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении <ФИО2>, на медицинское освидетельствование, у него имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Факт отказа <ФИО2> выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, где указано, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения она отказывается.

Указанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. Суд считает, что протокол о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, с зафиксированным отказом правонарушителя от прохождения такого освидетельствования, составленный в присутствии двух понятых, в совокупности с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении <ФИО2>, являются достаточными доказательствами подтверждающими отказ <ФИО2> выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании изложенного, учитывая, что факт отказа <ФИО2> от выполнения требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также законность данных требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также то обстоятельство, что им совершено грубое административное правонарушение, представляющее значительную общественную опасность.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Реквизиты штрафа: Получатель: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 05701000 Управление Федерального казначейства по Приморскому краю <АДРЕС> (УМВД России по <АДРЕС>

Банк получателя: В Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС> УФК по ПК БИК <НОМЕР> номер счета получателя: кор/счет 40102810545370000012 номер получателя 03100643000000012000 УИН 18810425250450005309 КБК (код бюджетной классификации): 18811601123010001140- административный штраф по решению суда