Решение по административному делу
Дело № 5-777/2023 УИД 59MS0021-01-2023-002774-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2023 года г. Пермь
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района <АДРЕС> Шпаковская Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе <АДРЕС>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности заместителя директора, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 48-13, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.03.2023 года примерно в 14:00 часов <ФИО1>, находясь по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 25/1, в ходе конфликта ущепнул за нос <ФИО2>, от чего последний испытал физическую боль, при этом не наступили последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 17.03.2023 года около 14:00 часов он приехал на парковку, расположенную у ТЦ «Товары Прикамья» по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 25/1, хотел припарковаться, но не смог этого сделать, поскольку впереди автомобиль такси осуществлял разворот, несмотря на то, что на указанной парковке круговое движение. Он вышел их машины, подошел к водителю и сделал замечание, на которое последний не отреагировал, продолжил разворачиваться, в результате чего подъехал близко к его (<ФИО1>) автомобилю, в результате чего он был вынужден двигаться назад. Он (<ФИО1>) вновь сделал замечание водителю автомобиля такси, последний вновь на него не отреагировал, начал его (<ФИО1>) оскорблять нецензурной бранью. В связи с этим он подошел к автомобилю такси и, просунув руку через отрытое окно, ущепнул <ФИО2> за нос, схватил за воротник, последний в этот момент резко стронулся и поехал. В этот момент его (<ФИО1>) рука за что-то зацепилась в салоне автомобиля, в результате чего <ФИО2> протащил его волоком по асфальту какое-то расстояние, после чего его рука отцепилась, он остался лежать на асфальте, а <ФИО2> уехал. В последующем им (<ФИО1>) были вызваны сотрудники полиции и ГБР.
В судебном заседании потерпевший <ФИО2> пояснил, что является владельцем таксопарка, иногда сам подрабатывает водителем такси. 17.03.2023 года около 14:00 часов, выполняя заказ, он высадил пассажира на парковке, расположенной у ТЦ «Товары Прикамья» по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 25/1, после чего начал разворачиваться, чтобы уехать. В это время к его автомобилю практически вплотную подъехал автомобиль, водителем которого являлся <ФИО1>, преграждая ему путь. После этого последний подошел к нему и сообщил, что на парковке круговое движение, велел, чтобы он (<ФИО2>) ехал по направлению движения, он это делать отказался, предложил разъехаться. После этого <ФИО1> сообщил о том, что сейчас приедут люди, которые с ним (<ФИО2>) разберутся. Он (<ФИО2>) начал выражаться в адрес <ФИО1> нецензурной бранью, последний плюнул ему в лицо через открытое окно автомобиля, залез через данное окно в салон автомобиля «на полтела», при этом его ноги оставались на улице, засунул пальцы руки ему (<ФИО2>) в нос, после этого сдавил нос с силой, ударил два-три раза по лицу кулаком, укусил за левую руку, схватил за капюшон, от чего он испытал физическую боль. В этот момент он (<ФИО2>) стронулся с места на автомобиле и поехал, через какое-то время <ФИО1> отпустил его и упал на асфальт, он (<ФИО2>) уехал. После произошедшего позвонил в полицию, сообщил о случившемся, в этот же день приехал в отдел полиции, написал заявление, а в последующем прошел судебно-медицинскую экспертизу.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, толканием, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как установлено в судебном заседании, 17.03.2023 года примерно в 14:00 часов <ФИО1>, находясь по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 25/1, в ходе конфликта ущепнул за нос <ФИО2>, от чего <ФИО2> испытал физическую боль. Фактические обстоятельства вмененного <ФИО1> административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 59 05 091887 от 29.08.2023 года; сообщением, зарегистрированным в КУСП № 4965014 от 17.03.2023 года; протоколом принятия устного заявления <ФИО2> о преступлении от 17.03.2023 года; постановлением о назначении первичной судебно-медицинской экспертизы от 17.03.2023 года; заключением эксперта № 579 от 20.03.2023 года-28.03.2023 года, согласно которому у <ФИО2> имеются ссадины на голове, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок. Данные повреждения согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА8> №194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; объяснениями <ФИО2> от 21.07.2023 года, а также данными непосредственно в судебном заседании; объяснениями <ФИО1>, данными непосредственно в судебном заседании, не отрицавшего, что он ущепнул <ФИО2> за нос. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, который обратился в полицию непосредственно в день произошедшего и последовательно сообщал о причинении ему физической боли и телесных повреждений в результате насильственных действий <ФИО1>, не имеется. Наличие у <ФИО2> телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта. Оснований не доверять выводам эксперта, обладающего специальными познаниями и необходимой квалификацией, у суда не имеется. Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в причинении боли щипанием, сечением, толканием и т.д., в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО1> и наступившими последствиями - причинение физической боли потерпевшему <ФИО2>, установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, который ранее к административной ответственности не привлекался (иного суду не представлено).
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа в минимальном размере. Что касается ходатайства <ФИО1> о привлечении потерпевшего <ФИО2> к ответственности за создание угрозы его жизни, то суд не является органом, в компетенцию которого входит рассмотрение сообщений о преступлении и принятие решений по результатам такого рассмотрения и не может принимать на себя осуществление функций органов дознания и предварительного расследования. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590201001, БИК 015773997, Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, р/с (к/с) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 886 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0210266100141020234951400, основание платежа - административный штраф по делу 5-777/2023, плательщик - <ФИО1>, адрес плательщика.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района <АДРЕС> (г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 104). В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение десяти суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Перми через мирового судью.
Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья Ю.А. Шпаковская