ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 ноября 2023г. город Тула
Мировой судья судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы Бакарюкина Я.А., рассмотрев в помещении судебного участка дело №5-489/54/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <АДРЕС><НОМЕР>,
установил:
водитель ФИО2 осуществил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах. 11 октября 2023 года в 17 часов 10 минут около дома 92 по ул. Луначарского г. Тулы, управляя транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак <***>, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1., тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначить минимально возможное наказание. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (ред. от 02 июня 2023 г.), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, которое влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно разъяснениям п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). По данному поводу также высказался Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О, указав, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 257674 от 11 октября 2023 года, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения. Схемой от 11 октября 2023 года к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что водитель ФИО2, двигаясь на автомобиле Лада Веста государственный регистрационный знак <НОМЕР> Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности ФИО2 в 2023 г. привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД по главе 12 КоАП РФ, штрафы оплачены. Из карточки операций с водительским удостоверением усматривается наличие у ФИО2 водительского удостоверения <НОМЕР> категории B, B1(AS), М, выданного <ДАТА9>, действительного до <ДАТА10> Указанные доказательства согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, соответствуют требованиям закона, в связи с чем мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными. Таким образом, ФИО2 выполняя маневр обгона выехал на полосу встречного движения при наличии сплошной линии разметки 1.1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что водитель ФИО2 11 октября 2023 года в 17 часов 10 минут около дома 92 по ул. Луначарского г. Тулы, управляя транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак <***>, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1. Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, нарушением которой является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, оснований для переквалификации действий ФИО2 мировой судья не находит.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО2, мировой судья в соответствии с пп.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что ФИО2 нарушил порядок пользования специальным правом - правом управления транспортным средством, управляя автомобилем и создавая при этом своими действиями опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения. Между тем, с учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО2, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений, и не находит оснований для назначения наказания в виде лишения его специального права - права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: УФК по МО (УМВД России по городскому округу Домодедово),
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> банк получателя ГУ Банка России по ЦФО КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 46709000 УИН 18810471230020009435. Квитанция об оплате штрафа подлежит незамедлительному предъявлению на судебный участок № 54 Зареченского судебного района г. Тулы. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). В силу положений части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Зареченский районный суд г. Тулы путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Я.А. Бакарюкина Копия верна. Подлинник постановления находится в деле №5-489/54/2023 на судебном участке №54 Зареченского судебного района г.Тулы.
Мировой судья
Секретарь