Решение по административному делу

22MS0021-01-2025-001207-77 Дело №5-89/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Рубцовск 05 мая 2025 года Мировой судья судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края (ул. Октябрьская, 159, г. Рубцовск, Алтайский край) Жилин Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО8, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.04.2025, 05.03.2025 около 12 часов 39 минут ФИО8, находясь по адресу: <...>, в кабинете №4 КГБУЗ «Городская больница №1», оскорбил несовершеннолетнюю <ФИО1>, словами выраженными в неприличной или в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающими честь и достоинство. Действия ФИО8 квалифицированы по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Ходатайств в суд не направил. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО8 Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО1>, её законный представитель <ФИО2>, свидетель <ФИО3> в судебном заседании отсутствовали. Извещались о времени и дате рассмотрения дела в надлежащем порядке. Мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Защитник - адвокат Слепцов И.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что его подзащитный вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Также указал, что ему уже 70 лет. 41 год он уже отработал по специальности. Пациенты попадаются разные, в том числе и конфликтные. У него просто произошёл срыв. Заработная плата у него всего 20 000 руб. в месяц. Вину он признал сразу, дал признательные показания. На основании изложенного просит назначить ему наказание ниже низшего предела санкции статьи. Старший помощник прокурора г.Рубцовска Алтайского края <ФИО4> при даче заключения поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагала, что в действиях ФИО8 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав на необходимость назначения наказания в пределах санкции данной статьи. Кроме того, пояснила, что оснований для назначения ФИО8 наказания ниже низшего предела санкции статьи в данном случае нет. Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО8 доказана в судебном заседании и подтверждается следующими материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.04.2025, в котором зафиксировано событие совершенного ФИО8 правонарушения; протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении; объяснениями ФИО8, в которых он вину признаёт, в содеянном раскаивается; письменными объяснениями несовершеннолетней потерпевшей <ФИО5>, её законного представителя <ФИО6>, свидетеля <ФИО7>; рапортами сотрудников полиции; актом осмотра предметов с фототаблицей; постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств; видеоматериалом.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины ФИО8 в совершении правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что 05.03.2025 около 12 часов 39 минут ФИО8, находясь по адресу: <...>, в кабинете №4 КГБУЗ «Городская больница №1», оскорбил несовершеннолетнюю <ФИО1>, словами выраженными в неприличной или в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающими честь и достоинство. Всесторонне и тщательно исследовав в судебном заседании материалы указанного дела, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. У суда не вызывают сомнений достоверность объяснений несовершеннолетней потерпевшей <ФИО5>, её законного представителя <ФИО6>, свидетеля <ФИО7>; оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, кроме того они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО8 со стороны несовершеннолетней потерпевшей <ФИО5>, её законного представителя <ФИО6>, свидетеля <ФИО7>, не имеется. В силу установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что факт нанесения ФИО8 нецензурными словами оскорблений несовершеннолетней потерпевшей <ФИО5> доказан исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть как в словесной, так и в письменной форме или в форме действия. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. В силу ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Из ч.1 ст.23 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Представленные доказательства являются надлежащими доказательствами вины ФИО8 в совершении правонарушения, соответствуют требованиям, предусмотренными КоАП РФ, её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих (признание вины и раскаянье в содеянном) и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела и назначает наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. При этом, учитывая, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст.2.9 КоАП РФ, оснований для признания совершенного ФИО8 правонарушения, малозначительным, не имеется. В силу положений ч.2.2. ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. Мировой судья не усматривает оснований для назначения ФИО8 наказания ниже низшего предела санкции статьи, так как в данном случае минимальный размер административного штрафа, предусмотренный ч.1 ст.5.61 КоАП РФ составляет 3 000 руб. (то есть менее 10 000 руб.). Кроме того, мировой судья в данном случае не видит наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица. Заявленный защитником размер заработной платы ФИО8 документально не подтверждён.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ // УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01716000,

КБК 83811601053010010140,

УИН 0412442925072000050000465 В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, следует представить мировому судье судебного участка №1 г.Рубцовска по адресу: 658201, <...>, кабинет №7.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №1 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Жилин