Уголовное дело № 1-019/2023

УИД MS0271-01-2023-004358-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 18 октября 2023 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 272 района Лефортово города Москвы Щукиной И.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово г. Москвы, при секретаре судебного заседания Куликовой Л.В., с участием

государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Пилипенко В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника–адвоката Гоп А.А., представившего удостоверение № **, выданный коллегией адвокатов «**» г. Москвы,

без участия потерпевшего Ф.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыплату заработной платы и иных выплат, то есть полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенную из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации.

Так, он (ФИО1) на основании решения № ** единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «**» от 22.02.2022 назначен на должность Генерального директора ООО ««**»», то есть руководителя данной организации. А также в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на ФИО1 принят на работу в должности генерального директора ООО «**».

В соответствии с п. 8, 10, 11 Устава ООО «**», утвержденного решением единственного учредителя № ** от 22.02.2022, высшим органом Общества является общее собрание участников Общества, руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества (генеральный директор), который избирается общим собранием участников Общества сроком на пять лет. Также согласно правилам внутреннего трудового распорядка, утвержденные генеральным директором ФИО1 02.03.2022 следует, что работодатель должен своевременно выплачивать работникам заработную плату и иные социальные выплаты.

Согласно п.п. 3, 5 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также работающему по трудовому договору гарантируются оплачиваемый ежегодный отпуск.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Таким образом, ФИО1, в период с 22.02.2022 являлся единоличным исполнительным органом ООО «**» ИНН **, зарегистрированного МИФНС России № **по г. Москве за ГРН **, состоящего на налоговом учете в МИФНС России № ** по г. Москве с 02.03.2022, юридический и фактический адрес: **, выполнял в нем организационнораспорядительные и административно-хозяйственные функции, осуществлял руководство текущей деятельностью общества, являясь фактическим руководителем ООО «**», в том числе в период с 02.03.2022 по настоящее время.

В период с 28.02.2023 по 14.08.2023 имея умысел на невыплату свыше двух месяцев заработной платы из иной личной заинтересованности, игнорируя законные права и интересы работника ООО «**» Ф.В.В., гарантированные ч. 3 ст. 37 Конституции РФ о праве на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, ст. 2 Трудового Кодекса РФ об обеспечении работодателем права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда, которым согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ, согласно которому заработная плата выплачивается до 15 числа (основная часть заработной платы) и до 30 числа (аванс) месяца, следующего за месяцем, за который начисляется заработная плата, игнорируя интересы ООО «**» по выплате заработной платы работникам организации, то есть соблюдения конституционных прав граждан и положений ч. 4 ст. 1 Г'К РФ. ФИО1, являющийся единоличным исполнительным органом ООО «**», имея реальную возможность выплатить работнику ООО «**» Ф.В.В. заработную плату, в период с 28.02.2023 по 14.08.2023, находясь на территории г. Москвы, более точные время и место следствием не установлены, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий,' выражающуюся в существенном нарушении важнейших конституционных прав работника ООО «**» ФИО2 на вознаграждение за труд, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, с целью невыплаты Ф.В.В. заработной платы за период с 28.02.2023 по 14.08.2023 в размере 164 719 рублей 33 копейки, свыше двух месяцев, действуя из иной личной заинтересованности,, выражающейся в карьеризме, связанном с желанием сохранить за собой занимаемую должность, желанием приукрасить действительное положение, повысить свою деловую репутацию среди контрагентов ООО «**» и его учредителей, в части дальнейшего нахождения в занимаемой должности, располагая в период с 28.02.2023 по 14.08.2023 денежными средствами, свыше двух месяцев, действуя из иной личной заинтересованности, выражающейся в карьеризме, связанном с желанием сохранить за собой занимаемую должность, желанием приукрасить действительное положение, повысить свою деловую репутацию среди контрагентов ООО «**» и его учредителей, в части дальнейшего нахождения в занимаемой должности, располагая в период с 28.02.2023 по 14.08.2023 денежными средствами, позволяющими осуществить выплату Ф.В.В. заработную плату, направил данные денежные средства на цели не связанные с выплатой заработной платы Ф.В.В.

Незаконные действия генерального директора ООО «**» ФИО1 о невыплате заработной платы за период 28.02.2023 по 14.08.2023 в размере 164 719 рублей 33 копейки, работнику ООО «**» Ф.В.В. были обусловлены его иной личной заинтересованностью, выраженной в карьеризме, связанном с желанием сохранить за собой занимаемую должность, желанием приукрасить действительное положение, повысить свою деловую репутацию среди контрагентов ООО «**» и его учредителей, в части дальнейшего нахождения в занимаемой должности.

Таким образом, своими преступными действиями генеральный директор ООО «**» ФИО1 существенно нарушил право Ф.В.В. на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации, предусмотренное ст. 37 Конституции РФ, и причинил вышеуказанному работнику имущественный вред на общую сумму 164 719 рублей 33 копейки, что ухудшило его материальное положение и возможность нормального существования в силу отсутствия возможности получения причитающихся Ф.В.В. на законных основаниях заработка за труд, то есть он, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

Следователь Лефортовского межрайонного следственного отдела СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Д.Е.К. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1о уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что в задолженность перед потерпевшим Ф.В.В. в размере 164 719,33 руб. погашена ФИО1о в полном объеме, ФИО1 не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам причиненный потерпевшему материальный и моральный вред в полном объеме возмещен.

Следователь Лефортовского межрайонного следственного отдела СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Д.Е.К., в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Обвиняемый ФИО1о заявленное ходатайство поддержал, с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования согласился. Пояснил, что материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, также представил копию справки по операции о перечислении денежных средств в благотворительный фонд.

Защитник Гоп А.А. заявленное следователем ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

Помощник Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Пилипенко В.А. заявленное ходатайство поддержал, по основаниям, изложенным в постановлении, просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Выслушав мнения всех участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы дела, суд полагает, что ходатайство следователя Лефортовского межрайонного следственного отдела СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Д.Е.К., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 446.2 УПК РФ следует, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1о не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возместил, признал вину, раскаялся в содеянном.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1о с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд приходит к выводу, что для исправления обвиняемого ФИО1о необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется, в связи с чем суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1о прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о размере судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, личности ФИО1о, его трудоспособности, семейного положения, рода занятий, имущественного положения, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Так же, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.2, 446.3, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Лефортовского межрайонного следственного отдела СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Д.Е.К. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ ФИО1 ог. освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. в доход государства, который он должен уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770401001, расчетный счет <***>, корреспондентский счет: 40102810545370000003, банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу / УФК по г. Москве г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г, МОСКВЕ г. Москва), БИК 044525988, ОКТМО 45374000, ОКАТО 45286552000, КБК 417 1 16 03125 01 6000 140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, и необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лефортовский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, подсудимый вправе в течение пятнадцати суток со дня оглашения постановления, вручения копий апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.А. Щукина