Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0021-01-2025-005090-29 Дело № 1-49/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

08 октября 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска Бурлакова Т.В., при секретаре Марченко И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Додоновой С.Г., подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Поспелова С.В., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 12.30 часов до 12.40 часов <ДАТА3> находился в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, где действуя во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, взял со стеллажа, расположенного в указанном магазине, тем самым похитил товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток»: сыр «Брест-Литовск «Легкий» 200 гр. в количестве 11 шт. на сумму 3 079,89 рублей; сыр «Брест-Литовск «Маасдам» 200 гр. в количестве 13 шт. на сумму 3 769,87 рублей; всего на общую сумму 6 849,76 рублей. С целью сокрытия похищенного товара ФИО3 сокрыл указанный товар в пакет находящийся при нем, далее, с похищенным имуществом ФИО3 прошел мимо кассы, не оплатив его, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 6 849,76 рублей. Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании защитник адвокат Поспелов С.В. и подсудимый ФИО3 ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО3 не судим, материальный ущерб возмещен. Государственный обвинитель Додонова С.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила определить судебный штраф в размере 10 000 рублей. Представитель потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что примирение с подсудимым невозможно. Заслушав мнение участников уголовного процесса, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, ущерб возмещен. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО3 добровольно выразил в судебном заседании свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника подлежит удовлетворению. Удовлетворение ходатайства подсудимой соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При определении ФИО3 размера судебного штрафа мировой судья в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого (осуществляет трудовую деятельность, имеет источник дохода, проживает совместно с бабушкой, которой помогает материально), мировой судья, определяет ФИО3 судебный штраф в размере семи тысяч рублей за совершенное преступление, с установлением срока его уплаты - не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ. Назначить <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства, с выплатой суммы штрафа единовременно, установив срок оплаты судебного штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью от <ДАТА4>, хранящийся в материалах дела, оставить при уголовном деле. Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с <***>); ИНН <***>; КПП - 770301001; ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по г. МОСКВЕ г. Москва, БИК 004525988, Номер единого казначейского счета 40102810545370000003; КБК 32211603200019000140; Код по ОКТМО 45380000; УИН 0316373308102025132179022, назначение платежа - судебные штрафы, назначенные в качестве меры уголовно-правового характера (код главы для ФССП России - 322) - номер дела 1-49/2025. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок без уважительных причин, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, положения 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска через мирового судью. Мировой судья п/п Т.В. Бурлакова

Копия верна, мировой судья