ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 октября 2023 года рп.Залари Иркутской области 11 ч. 30 мин. Мировой судья судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области Кулакова Л.В., находясь в помещении судебного участка № 57 Заларинского района, расположенного по адресу рп.Залари Иркутской области, ул. Ленина, д.105, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, по материалам дела ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ <ДАТА> к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА> к наказанию в виде административного ареста сроком в 15 суток, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА>, код подразделения <НОМЕР>,

установил:

ФИО3 <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА> ФИО3 <ФИО1>, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> установлен административный надзор, в том числе наложено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, <ДАТА> поставленный на учет в ОВД, ранее привлекавшийся к административной ответственности <ДАТА> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, повторно нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 01 мин. не явился в ОВД для обязательной регистрации, его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Своим бездействием ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании мировым судьёй ФИО3 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отобрана расписка. При этом пояснил, что отводов не имеет, вину в совершении правонарушения признаёт, с протоколом согласен, заявлений и ходатайств не имеет.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что в бездействии ФИО3 <ФИО1> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Вина его в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных мировому судье доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности. Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В силу части 2 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол <НОМЕР> АП 379260 от <ДАТА> об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Данным протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт совершения правонарушения - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола ФИО3 разъяснены.

Мировым судьёй также учитываются письменные объяснения ФИО3, содержащиеся на отдельном бланке, согласно которым он в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 01 мин. <ДАТА> не явился в МО МВД России «<АДРЕС> для обязательной регистрации, вину признает. Поскольку в протоколе об административном правонарушении и протоколе опроса имеется указания на то, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены и понятны, он является лицом совершеннолетним, у мирового судьи нет оснований сомневаться в том, что при выполнении данных процессуальных действий ФИО3 мог не осознавать характер совершаемых им действий, руководить ими.

Как установлено из материалов дела, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, в числе прочих установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, <ДАТА> в период времени с 09ч. 00мин. до 18ч. 01 мин. ФИО3 в нарушение установленного судом административного ограничения не явился для обязательной регистрации в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно в МО МВД России «<АДРЕС>. Факт совершения ФИО3 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от <ДАТА>, предупреждением от <ДАТА>, листом учета профилактических мероприятий, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА>, регистрационным листом ФИО3

Признак повторного в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение при исследовании копии постановления от <ДАТА> согласно которому ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА>

Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.19.24 КоАП РФ, если эти бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния. Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеристику, данную инспектором направления по ОАН ОУУП и ПДН <ФИО2>, согласно которой за время нахождения под административным надзором ФИО3 зарекомендовал себя отрицательно, допускает нарушение административных правонарушений, что подтверждается постановлением мирового судьи от <ДАТА>, его имущественное положение. Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, а также то, что отсутствуют ограничения, установленные ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 <ФИО1> наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ мировым судьей не установлено, поскольку его назначение не достигнет целей назначения наказания за совершенное правонарушение, а именно предупреждения совершения новых правонарушений. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА>. <ДАТА>

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Заларинский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Л.В.Кулакова