ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2025 года г. Михайловск

Мировой судья судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края Орлова Н.Н., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1

УСТАНОВИЛ:

*** г. в *** час. *** мин. водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, управляя транспортным средством ***, г/н ***, на ***, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что водительских прав ни когда не имел, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования отказался, поскольку спешил. Просит суд строго его не наказывать, обязуется впредь не нарушать закон.

Кроме признания вины ФИО1 его правонарушение подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК №*** от *** г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в объяснении он признает факт совершения административного правонарушения;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение серии 26 КР №*** от *** г., из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» ФИО1 собственноручно пишет «отказываюсь»;

- рапортом ИДПС ОРДПС ОМВД России «Шпаковский» ФИО2 от *** г., согласно которому ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования он отказался;

- информацией содержащейся на электронном носителе СD - диске, при просмотре которого было установлено, что ФИО1 ФИО3 управлял транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования отказался;

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО4, согласно которой ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1. Его действия по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в действиях ФИО1 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно п.п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение.

Согласно п.п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО1, мировой судья учитывает, что он ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, вину признал в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка – данные обстоятельства признаются судом как смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Но также мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, а так же жизнь и здоровье людей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

СD-диск хранить в материалах административного дела.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в Шпаковский районный суд.

Мировой судья Н.Н. Орлова