Постановление по делу № 05-0707/222/2023 от 16.11.2023

УИД: 77MS0222-01-2023-002011-58

Дело № 5-707/222/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 ноября 2023 года

ул. Азовская, д. 13

Мировой судья судебного участка № 219 Академического района г. Москвы Яресько В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 августа 2023 года в 11 час. 30 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., совершил наезд на пешехода З...... Д.А., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, указывая, что не совершал наезд на ногу З...... Д.А. Так, ФИО1 пояснил, что, работая водителем такси, 22 ноября 2023 года около 11 часов утра он вез в качестве пассажира З...... Д.А. На Профсоюзной улице они попали в пробку и З... Д.А. попросил ФИО1 ехать быстрее, на что последний ответил ему, что будет нарушать ПДД РФ, если З... Д.А. положит деньги на капот. Далее З... Д.А. начал оскорблять ФИО1, попросил его остановить машину. ФИО1 остановил машину на остановке общественного транспорта в районе дома 9 по ул. Профсоюзной, где З... Д.А. вышел из автомобиля, достал мобильный телефон и, стоя рядом с открытой задней дверью автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., начал снимать ФИО1 на камеру мобильного телефона. ФИО1 начал движение на автомобиле вперед, при этом З... Д.А. стоял на достаточном расстоянии от автомобиля и наехать ему задним колесом на ногу ФИО1 не мог.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля потерпевший З... Д.А., показал, что личных неприязненных отношений к ФИО1 у него нет, причин оговаривать его не имеется, с указанным лицом ранее знаком не был. 22 августа 2023 года З... Д.А. вызвал такси через сервис «Яндекс такси» для поездки из дома на работу. При этом З... Д.А. вызвал машину заранее и никуда не опаздывал. По данному вызову приехал водитель ФИО1 на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС.... По мнению З...... Д.А. водитель ФИО1 был заторможенный, во дворе уперся в тупик и просто стоял, не зная что делать. На Профсоюзной улице ФИО1 встал в полосе за грузовым автомобилем, который не ехал, когда другие полосы для движения были свободны, на что последнему указал З... Д.А. При этом З... Д.А. не просил ФИО1 нарушать ПДД РФ. В ответ ФИО1 резко ответил З...... Д.А. «дайте денег и тогда я готов гнать», после чего З... Д.А. попросил остановить машину и у него с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 угрожал З...... Д.А. физической расправой. Выйдя из автомобиля такси, З... Д.А. встал вплотную к машине и через открытый проем задней правой двери начал видеосъемку на камеру своего мобильного телефона, поскольку хотел зафиксировать некорректное поведение ФИО1, чтобы впоследствии отправить запись в «Яндекс такси», когда ФИО1 начал движение на автомобиле вперед с открытой задней дверью и наехал задним правым колесом на ногу З...... Д.А., о чем последний сразу крикнул ФИО1, однако он уехал с места ДТП.З... Д.А. вызвал другое такси и доехал на нем до работы. Поскольку у З...... Д.А. сильно болела стопа, которая также опухла и на ней был синяк, после работы он обратился в травмпункт по ДМС, где ему поставили диагноз «ушиб стопы» и сообщили в полицию о полученной травме. После травмпункта З... Д.А. поехал в отделение полиции и написал заявление.

Также в судебном заседании потерпевшим З...ым Д.А. была представлена произведенная им при указанных обстоятельствах на камеру мобильного телефона видеозапись, которая приобщена к материалам дела.

В судебное заседание явился представитель потерпевшего З...... Д.А. по доверенности З... А.Н., который полагал, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Так, согласно п. п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно–транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Мировой судья находит, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 07 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 22 августа 2023 года в 11 час. 30 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., совершил наезд на пешехода З...... Д.А., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ОАО ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 06 сентября 2023 года, согласно которому в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве из ОМВД Росси по Академическому району г. Москвы поступил материал проверки по факту получения телесных повреждений в результате ДТП З...ым Д.А.;

- рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 06 сентября 2023 года, согласно которому в рамках проведения розыскных мероприятий установлено совершившее наезд на З...... Д.А. транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. ..., и водитель ФИО1;

- сводкой по ДТП, согласно которой в рамках проверки установлено, что телесные повреждения получены З...ым Д.А. в результате ДТП, которое имело место 22 августа 2023 года по адресу: <...>, где водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., совершил наезд на пешехода З...... Д.А., после чего скрылся с места ДТП;

- рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 30 августа 2023 года об обнаружении признаков правонарушение, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОМВД России по Академическому району г. Москвы от 24 августа 2023 года о передаче материала проверки по заявлению З...... Д.А. в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве;

- заявлением З...... Д.А. от 22 августа 2023 года, в котором он просит принять меры в отношении водителя такси ФИО1, совершившего наезд колесом на его стопу и скрывшегося с места происшествия;

- объяснениями З...... Д.А., согласно которым 22 августа 2023 года он вызвал такси через сервис «Яндекс такси» Во время поездки между З...ым Д.А. и водителем такси произошел словесный конфликт, в результате которого З... Д.А. попросил высадить его на ближайшей автобусной остановке. Выйдя из такси З... Д.А. включил запись на телефоне и начал записывать видео с агрессивными высказываниями водителя в его адрес, для того чтобы обратиться в поддержку «Яндекс такси». При этом задняя правая дверь была открыта, а З... Д.А. стоял рядом с машиной. Водитель начал движение, проехав задним колесом по стопе З...... Д.А., причинив ему боль. Зз... Д.А. закричал в открытую дверь водителю, что он (водитель) проехал по его ноге. Водитель проигнорировал это и продолжил движение с открытой дверью автомобиля и скрылся с места ДТП. После чего З... Д.А. обратился в травмпункт, где ему оказали помощь и зафиксировали ушиб мягких тканей стопы;

- справкой из «Поликлиника.ру на Сухаревской», согласно которой 22 августа 2023 года у З...... Д.А. зафиксирован ушиб другой и неуточненной части стопы;

- объяснениями ФИО1 от 06 сентября 2023 года, согласно которым 22 августа 2023 года он на транспортном средстве ..., г.р.з. ..., осуществлял перевозку пассажира – мужчины, славянской внешности, который во время поездки попросил ускориться, а после отказа попросил остановиться. Когда мужчина вышел, между ФИО1 и мужчиной произошел словесный конфликт. Мужчина начал снимать происходящее на камеру, а ФИО1 захотел уехать, но мужчина держал дверь и не отпускал его. ФИО2 решил медленно уехать от агрессивного мужчины. Затем сотрудники полиции сообщили, что ФИО2 якобы наехал на ногу этому человеку, однако, ФИО2 не заметил ничего подтверждающего наезд задним колесом на ногу;

- заключением эксперта от 23 сентября 2023 года, согласно которому при обращении 22 августа 2023 года в ООО «Поликлиника.ру» у З...... Д.А., повреждение в виде кровоподтеков, ссадин, подкожных гематом, ран обнаружено не было, в связи с чем, выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей левой стопы от 22 августа 2023 года» объективно не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит;

- постановлением инспекторам ОАО ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 25 сентября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденном по признакам ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22 августа 2023 года;

- протоколом от 14 сентября 2023 года осмотра места происшествия по адресу: <...>;

- объяснениями З...... Д.А. от 05 октября 2023 года, согласно которым 22 августа 2023 года он вызвал такси через сервис «Яндекс такси» Во время поездки между З...ым Д.А. и водителем такси произошел словесный конфликт, в результате которого З... Д.А. попросил высадить его на ближайшей автобусной остановке. Выйдя из такси З... Д.А. начал снимать агрессивные высказывания водителя на телефон, стоя рядом с машиной. При этом задняя правая дверь была открыта. Водитель начал движение с открытой задней дверью, проехав задним правым колесом З...... Д.А. по левой стопе. З... Д.А. закричал в открытую дверь, водитель проигнорировал это и скрылся с места ДТП;

- видеозаписью, произведенной на камеру мобильного телефона потерпевшего, из которой следует, что З... Д.А., находясь в проеме открытой задней правой двери автомобиля, осуществляет видеозапись сидящего за рулем автомобиля ФИО1, когда автомобиль под управлением ФИО1 начинает движение вперед и З... Д.А. сразу сообщает ему, что ФИО1 наехал З...... Д.А. но ногу;

Оценивая показания допрошенного потерпевшего З...... Д.А., суд полагает возможным принять их в качестве доказательств, поскольку его показания являются логичными, последовательными и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наличие события дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства под управлением ФИО1, а также факт умышленного оставления им места дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе справкой из «Поликлиника.ру на Сухаревской», видеозаписью и показаниями потерпевшего З...... Д.А., который ранее с ФИО1 знаком не был, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место происшествия покинул.

Указание ФИО1 на то, что он не совершал наезд на ногу З...... Д.А., суд находит неподтвержденным, опровергнутым совокупностью представленных доказательств по делу. Такие показания ФИО1 суд расценивает как правомерную защиту от предъявленного обвинения в совершении правонарушения.

При установленных по делу обстоятельствах, мировой судья считает виновность ФИО1 доказанной полностью, а потому квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Назначая наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение на управление транспортным средством в орган, исполняющий наказание, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в орган в тот же срок.

В случае уклонении лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 222 Академического района г. Москвы.

Мировой судья В.В. Яресько