Административное дело № 5- 298/2023, 175 судебный участок
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«23» ноября 2023 года г. Ликино-Дулево<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области С.С. Борсук, рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о невыполнении обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в отношении гражданина ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, работающего в ООО МЗ «Тонар» рабочим по зачистке металла, зарегистрированного: <АДРЕС>, ранее со слов не судимого.
Разъяснены ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 50 АР276349 от 10.10.2023 года ФИО3 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного им при следующих обстоятельствах: 07.10.2023 года в 11 часов 38 минут у дома №1 по ул. 1905 года, 6-й проезд, г. Ликино-Дулево, водитель ФИО3 управлял автомашиной ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем марки «Рено Каптюр» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего водитель ФИО3 оставил место ДТП, в нарушение п.2.5 Правил Дорожного Движения РФ, участником которого он являлся. ФИО3 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, о чем указал в своих объяснениях, приобщенных к материалам дела. Однако пояснил суду, что умысла на оставление места ДТП не имел. На следующий день сам позвонил в ГИБДД сообщил, что был участником ДТП, свою вину признал, дал объяснения по факту ДТП, связался с потерпевшей, извинился, возместил причиненный ущерб. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет. Второй участник ДТП <ФИО1> в суд явилась, подтвердил факт ДТП при изложенных выше обстоятельствах, сообщила, что водитель ФИО3 звонил ей, приносил свои извинения. Претензий к нему не имеет. Просит его строго не наказывать.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую по делу, исследовав все представленные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию установлены пунктом 2.5 ПДД РФ. В силу п.2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
С субъективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, совершившее указанное противоправное деяние, должно сознавать противоправный характер своих действий (бездействий), предвидеть наступления его вредных последствий и желать наступления таких последствий.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места ДТП вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь не выполнил требования Правил дорожного движения не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию и не принял все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия. Как следует из материалов дела ФИО3 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного им при следующих обстоятельствах: 07.10.2023 года в 11 часов 38 минут у дома №1 по ул. 1905 года, 6-й проезд, г. Ликино-Дулево, водитель ФИО3 управлял автомашиной ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем марки «Рено Каптюр» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего водитель ФИО3 оставил место ДТП, в нарушение п.2.5 Правил Дорожного Движения РФ, участником которого он являлся. В настоящее время потерпевшая <ФИО1> претензий к ФИО3 не имеет.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР> АР 276349, копией постановления по делу об административном правонарушении от 10.10.2023 года в отношении водителя ФИО3 и назначении ему наказания по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, схемой места дорожно-транспортного происшествия , сведениями об участнике ДТП, объяснением ФИО3 от <ДАТА3>, объяснением <ФИО1> от 07.10.2023 года, объяснением собственника транспортного средства ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО2> от 10.10.2023 года, справкой о ДТП от 07.10.2023 года, признательными пояснениями ФИО3, данными в судебном заседании. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3, не имел намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников ДТП и в целях избежать административной ответственности, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Однако, принимая во внимание, что водителем ФИО3 не выполнены обязанности, предусмотренные п.2.6.2 ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, суд считает, что действия ФИО3, с учетом разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ
Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ не ухудшает положение ФИО3, суд приходит к выводу о возможности переквалифицировать действия ФИО3 с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье.
При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО3
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В связи с чем, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 12.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одной тысячи рублей). Сумму штрафа необходимо оплатить через отделение банка по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ИНН <***>, к.счет № 40102810845370000004, ОКТМО 46757000 , счет получателя 03100643000000014800, КБК 18811601121010001140, КПП 503401001, УИН 18810450232610005073.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанция об оплате административного штрафа подлежит направлению в судебный участок № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области до истечения указанного срока. Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью судебного участка № 175 в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: С.С. Борсук