Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025 УИД50MS0202-01-2025-001893-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 июня 2025 года г. Пушкино, МО

Мировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского горпрокурора ФИО3,

подсудимого ФИО4, представителя потерпевшего <ФИО1>, защитника - адвоката Юдиной Т.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 04.06.2025, при секретаре судебного заседания Баскаковой А.А.., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: Так он, 22 марта 2025 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. находился в торговом зале торгового цента «Лемана Про» ООО «ЛЕ МОНЛИД», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Пушкинский, <...> стр.103, где действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, со стеллажей указанного гипермаркета, взял товар принадлежащий ООО «ЛЕ МОНЛИНД», а именно: 1 шланг для душа «шланг д/душа ANNECY, MSH150-200BR MET, ЗОЛ», стоимостью 1775 руб. 00 коп. согласно розничной стоимости, 1 шланг для душа «шланг д/душа AGUA IDDIS 1, 75 M ПВХ ЧЕРН», стоимостью 1270 руб. 00 коп. согласно розничной стоимости, 1 банку «краска акриловая ONE СОАТ БАЗА А 0, 9Л», стоимостью 925 руб. 00 коп. согласно розничной стоимости, 1 банку «ЭМАЛЬ SIANA PROVENCE ЛИМОНЧЕЛЛО», стоимостью 352 руб. 00 коп. согласно розничной стоимости, 1 банку «грунтовка для сухих и влажных помещений Axton 1 л.», стоимостью 100 руб. 00 коп. согласно розничной стоимости, 1 банку «ЛАК ПАРКЕТ. ВОДНЫЙ ТЕКС СТАНД.ГЛЯНЦ. 2Л», стоимостью 1413 руб. 00 коп. согласно розничной стоимости, 2 банки «SOUS - COUCHE ГРУНТ - КРАСКА 1,5 КГ», стоимостью за 1 штуку 1011 руб. 00 коп., на сумму 2022 руб. 00 коп. согласно розничной стоимости, 1 банку «ПЕРЛАМ/КР С ЭФФ.ШЕЛКА SOIE PERLE 1 К», стоимостью 3248 руб. 00 коп. согласно розничной стоимости, 1 пару перчаток «ФИО5 РАЗМЕР М», стоимостью 70 руб. 00 коп. согласно розничной стоимости, а всего на общую сумму 11 175 руб. 00 коп. согласно розничной стоимости, и положил в тележку для покупок. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО4 прошел через кассовую зону самообслуживания, не оплатив за данный товар, и намеревался с похищенным скрыться с места совершения преступления. Однако, ФИО4 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как возле выхода из торгового центра был задержан сотрудником охраны торгового центра «Лемана Про» ООО «ЛЕ МОНЛИД». Своими противоправными действиями в случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО4 мог бы причинить ООО «ЛЕМОНЛИД» материальный ущерб на сумму 11 175 руб. 00 коп., согласно розничной стоимости.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> представил суду ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением с подсудимым, поскольку им возмещен причиненный магазину ущерб, претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый и его адвокат против прекращения дела в отношении него не возражали. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.

Учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, суд находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде - отменить. Вещественные доказательства по делу:

- 1 шланг для душа «шланг д/душа ANNECY, MSH150-200BR MET, ЗОЛ», 1 шланг для душа «шланг д/душа AGUA IDDIS 1, 75 M ПВХ ЧЕРН», 1 банка «краска акриловая ONE СОАТ БАЗА А 0, 9Л», 1 банка «ЭМАЛЬ SIANA PROVENCE ЛИМОНЧЕЛЛО», 1 банка «грунтовка для сухих и влажных помещений Axton 1 л.», 1 банка «ЛАК ПАРКЕТ. ВОДНЫЙ ТЕКС СТАНД.ГЛЯНЦ. 2Л», 2 банки «SOUS - COUCHE ГРУНТ - КРАСКА 1,5 КГ», 1 банка «ПЕРЛАМ/КР С ЭФФ.ШЕЛКА SOIE PERLE 1 К», 1 пара перчаток «ФИО5 РАЗМЕР М», - находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО1> - возвратить собственнику магазину ООО «Ле Монлид». Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15-ти суток.

Мировой судья подпись ФИО2.