Дело № - 35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Пенза 08 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Новокщенова Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Акбулатовой А.Р., потерпевшего ФИО1 подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Суворова Д.А., действующего на основании удостоверения № 995 от 06.02.2020 г. и ордера № от 26.07.2023 г. (по назначению), при секретаре Сайфетдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, уголовное дело в отношении: ФИО3 ФИО2, дата4, имеющей гражданство РФ, владеющей языком, на котором ведётся судопроизводство, состоящей в браке, с высшим образованием, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, кв. 1, не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО3 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО3 ФИО2 30 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 51 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь АДРЕС, в ходе конфликта со своим супругом ФИО1 возникшей на почве семейно-бытовых отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью последнего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также желая наступления последствий, в виде причинения вреда здоровью, подошла лицом к лицу к ФИО1, стоявшему боком к дверному косяку и, находясь в непосредственно близости от последнего, держа в своей правой руке нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ФИО1 данным ножом не менее одного удара в область живота, причинив тем самым ФИО1 следующие телесные повреждения: рану передней брюшной стенки справа, которая с учетом наложения хирургических швов влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата6 №. г. АДРЕС «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Затем ФИО3 вынула нож из живота ФИО1 и, задев последнего указанным кухонным ножом, который находился в ее правой руке, по правой руке и грудной клетке нанесла ему телесные повреждения в виде царапин правой руки и грудной клетки справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья ли незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата6 №. г. АДРЕС «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении подсудимой ФИО3 в связи с примирением, поскольку подсудимая заладила свою вину путем принесения извинений, осуществляла уход за потерпевшим после причиненной травмы, стороны примирились, каких-либо претензий он к подсудимой не имеет. Подсудимая ФИО3 не возражала против прекращения производствапо делу по основанию примирения с потерпевшим. Порядок и последствия прекращения дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны. Защитник Суворов Д.А. поддержал позицию своей подзащитной, так как для прекращения производства по делу имеются все необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ ст. 76 УК РФ. Государственный обвинитель Акбулатова А.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу за примирением, заявленного сторонами. Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Квалификация действий подсудимой у суда сомнений не вызывает, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее ФИО3 не судима, загладила причиненный потерпевшему вред путем принесения ему извинений, а также осуществления ухода за ним, потерпевший и подсудимая примирились, потерпевший не желает привлечения подсудимой к уголовной ответственности, настаивает на прекращении уголовного дела, что подтверждается их заявлениями, приобщенными к материалам дела.

Принимая во внимание изложенное, суд считает ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить. Настоящее постановлениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: подпись

копия верна:

мировой судья: Е.В. Новокщенова секретарь: