Решение по административному делу

Дело № 3-564/2023 УИД 74MS0059-01-2023-002933-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Аша 25 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Кулагин С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся, гражданки, образованием, работающей, (паспорт), зарегистрированной по «ФИО2», проживающей по «ФИО3»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 августа 2023 года № 00001938, 07 августа 2023 года около 18 час. 30 мин., ФИО1, находясь в коридоре коммунальной квартиры «Адрес», в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, одной рукой схватила за волосы, на волосистой части головы, Т-у С.И., дата рождения, с усилием тянула за волосы из стороны в сторону, то есть причинила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признала, просила прекратить дело в связи с малозначительностью, так как примирилась с потерпевшей и возместила ущерб потерпевшей.

Потерпевшая Т-а С.И. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, так как примирилась с ФИО1, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. Исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека, телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему. Субъективная сторона выражается умышленной формой вины, которая характеризуется виной в форме прямого умысла, выражающегося в осознании лицом противоправного характера своих действий (бездействия), возможности предвидеть вредные последствия и желать их наступления. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 00001938 от 23.08.2023 г., где зафиксирован факт правонарушения;

- заявлением Т-й С.И. на имя начальника ОМВД России по Ашинскому району, зарегистрированном в КУСП № 5935 от 07.08.2023 г. о привлечении к ответственности за причинение телесных повреждений ФИО1; - объяснениями Т-й С.И. от 07.08.2023 г. и 18.08.2023 г.; - объяснениями Б-й Ж.И. от 07.08.2023 г. и 18.08.2023 г.; - объяснениями К-а А.Г. от 07.08.2023 г.; - объяснением ФИО1 от 07.08.2023 г. и 17.08.2023 г.; - рапортом от 07.08.2023 г. и другими материалами дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 охватываются составом статьей 6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 осознавала, что своими действиями участвует в конфликте с Т-й С.И., она предвидела возможность наступления неблагоприятных последствий своих действий, но сознательно допускала возможность наступления таких последствий. Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО1 и событии правонарушения. Так, о совершении ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль Т-й С.И., потерпевшая сообщила в полицию. Показания потерпевшей, свидетелей К-а А.Г., Б-й С.И. являются логичными и последовательными. Из представленных материалов не усматриваются какие-либо противоречия и неустранимые сомнения, влияющие на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, потерпевшая Т-а С.И. просит суд освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, показала, что с ней она примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет. ФИО1 также просила суд освободить ее от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, пояснила, что с потерпевшей примирилась, возместила причиненный ущерб. Поскольку в силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, совокупность конкретных обстоятельств дела, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, когда он примирился с потерпевшей, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет, с ней примирилась, просила суд применить малозначительность, учитывая при этом, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, работу, а также то, что размер и тяжесть наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, невозможности назначения наказания ниже пределов установленных санкцией статьи, а также разумного баланса публичного и частного интересов, судья приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от административной ответственности в виде штрафа, поскольку указанное наказание даже с учетом характера правонарушения будет являться чрезмерно суровым, и в силу малозначительности совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием. Таким образом, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освободить ФИО1 от административной ответственности предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ашинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области.

Мировой судья С.П. Кулагин