УИД 63MS0093-01-2023-002884-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года г.Тольятти Мировой судья судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО3 в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-380/2023по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>),-

Установил:

Согласно протокола об административном правонарушении, составленном государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, <ФИО1> несвоевременно уплатил административный штраф в размере 2000 рублей по вступившему в законную силу постановлению от <ДАТА3>, наложенный МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.6 КоАП РФ,

Указанным постановлением, лицо в отношении которого оно вынесено, т.е. <ФИО1> был предупрежден о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, он будет подвергнут административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. До даты составления в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении- <ДАТА4>, лицом представлены документы, подтверждающие оплату административного штрафа в размере 2000 рублей <ДАТА5>, то есть за пределами установленных законом сроков его оплаты, чем <ФИО1> совершено административное правонарушение по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, а именно судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, который согласно сведениям адресного бюро, полученным судом самостоятельно в ходе подготовки к рассмотрению данного протокола, является местом регистрации последнего. Иных сведений, в том числе номера телефона и согласия на смс- уведомление или уведомление лица иным способом материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки. телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.). Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие оно может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения». Заказное письмо, направленное судебном участком, содержащим вызов на рассмотрение протокола по делу об административном правонарушении <ДАТА7>, на момент рассмотрения дела на судебный участок не возвращено, в связи с чем рассмотрение дела отложено на <ДАТА8> Заказное письмо, направленное судебном участком, содержащим вызов на рассмотрение протокола по делу об административном правонарушении <ДАТА9> адресатом <ФИО1> также не получено, однако последнее возвращено на судебный участок с указанием на истечение сроков его хранения.

При отсутствии иных способов для уведомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом приняты исчерпывающие меры для извещения последнего о времени и месте рассмотрения дела.

На момент рассмотрения материалов от <ФИО1> не поступило суду ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также какие - либо иные ходатайства поэтому, учитывая вышеуказанное суд находит возможным рассмотреть дело без участия <ФИО1>, согласно имеющихся материалов дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ административная ответственность лица наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти суток с момента вступления постановления в законную силу. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что в отношении <ФИО1> вынесено постановление по делу об административном правонарушении 631723101002339 от <ДАТА3>, которым, ему назначено административное наказание по ст.15.25 ч.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф, назначенный <ФИО1> по постановлению от <ДАТА3>, оплачен им <ДАТА5>, что в свою очередь отражено в самом протоколе по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА4>.

Из изложенного следует, что протокол в отношении <ФИО1> должностным лицом составлен по формальным признакам наличия состава правонарушения правомерно и в его действиях (бездействии) имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Учитывает суд и то обстоятельство, что постановление от <ДАТА3> <ФИО1> не получен, возвращен в адрес органа его вынесшего, что следует из почтового отслеживания. При получении <ДАТА12> (сведения почтового отслеживания) <ФИО1> уведомления о вызове на составление протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ им в течение трех дней, то есть <ДАТА5> штраф по постановлению от <ДАТА3> оплачен в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен <ДАТА4>, то есть после оплаты последним штрафа по постановлению от <ДАТА3>. Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, по смыслу ст.2.9 КоАП РФ, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причиненного вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Оценив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что совершенное <ФИО1> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, но с учетом его характера и обстоятельств, способствовавших его совершению, роли правонарушителя, с учетом поведения последнего после установления факта наличия в отношении него постановления и одновременно неоплаты штрафа, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд находит основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 2.9, 20.25, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание о недопустимости аналогичных правонарушений.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО2>