Дело № 5-470/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, водительское удостоверение 7511771869, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, работающего врачом хирургом ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 19 часов 23 минуты на ул. <АДРЕС>, 18 в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - квадроциклом Yamaha без г/н, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2>, будучи извещенным о его дате и времени надлежащим образом, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку у суда имеются сведения о его надлежащем извещении.

Исследовав представленные материалы, видеозапись, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказанной, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Согласно с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно материалам дела, основанием полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным с момента умышленного невыполнения законных требований сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность <ФИО2> подтверждаются протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75ГА <НОМЕР>, протоколом 75 СН <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО2> отказался, выполнив собственноручно соответствующую запись.

Отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ГиБДД в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи.

Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался. Данное обстоятельство зафиксировано в протоколах о применении данной меры административного принуждения и об административном правонарушении, а также на представленной видеозаписи.

Все процессуальные документы в отношении <ФИО2> составлены уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, на бланках установленного образца и имеют необходимые реквизиты. При составлении материалов дела об административном правонарушении права <ФИО2> нарушены не были.

Учитывая изложенное, после исследования всех перечисленных доказательств, мировой судья проходит к выводу о том, что все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в строгой последовательности, содержат необходимые реквизиты, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, и признаются судьей допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. Действия <ФИО2> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельств смягчающих административную ответственность либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение либо временное разрешение на право управление транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специально права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специально права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКТМО 76606101001 р/с <***> Отделение <АДРЕС> УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 188 116 01123010001140 административный штраф ГИБДД, УИН 18810475230360015260. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья В.А. Воронина Копия верна, мировой судья