УИД 55MS071-01-2023-003745-14 дело № 2-2949/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Арапов В.Г., при секретаре судебного заседания Курмановой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от 28.11.2020 года, заключенному ответчиком с ООО «ОР», образовавшейся за период с 23.10.2021 года по 08.07.2023 года, в размере 25931 рублей (сумма основного долга - 12588 рубля, проценты за пользование займом - 12588 рублей), судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму 978 рублей 00 копеек. Представитель истца ООО «Центр профессионального взыскания» в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, ходатайствовал об рассмотрении в свое отсутствие и об оставлении заявления без рассмотрения, в силу принятия 17.06.2022 Арбитражным судом Омской области решения об освобождения ответчика от исполнения обязательств перед кредиторами в соответствии с положениями Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Ответчик ФИО2 извещенная надлежащимобразом о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила в адрес суда возражение на исковое заявление, в котором указала, не согласна с заявленными требованиями и освобождена от обязательств перед кредиторами в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом) решением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2022. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом Изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 решением Арбитражного суда Омской области от 17.06.2022, по делу <НОМЕР> признана несостоятельным(банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества. 29.12.2022 Арбитражным судом Омской области по указанному делу принято решение о завершении процедуры реализации долгов и освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением требований кредиторов предусмотренных положениями Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования истца к категории таких требований не отнесены.

Материалами дела подтверждается, что обязательства должника возникли до принятия решения Арбитражного суда Омской области <НОМЕР> и сответсвенно ответчик освобождена от исполнения обязательств перед истцом. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и оставить исковое заявления без рассмотрения. На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату. Учитывая положения ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ч. 4. ст. 1 ГПК РФ, и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр профессионального взыскания» государственную пошлину в размере 978 рублей 00 копеек.

Мировой судья В.Г. Арапов