Дело № 05-0266/36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2025 года с. Казачинское,

ул. Красноармейская, 3

Мировой судья судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края Левченко С.Н., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , родившегося ...дата с.Казачинское Казачинского района Красноярского края, гражданина РФ, паспортные данные......... ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения: телефон, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

дата в время на адрес, с. Казачинское Казачинского района Красноярского края, водитель транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, ФИО1, имея признак опьянения резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, факт управления транспортным средством не оспаривал, суду показал, что отказался проходить медицинское освидетельствование, так как не знал сколько держится наркотическое вещество с которым он попался в дата. дата он прошел обследование у нарколога и не было обнаружено наркотиков.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Не выполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Указанное правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства – марка автомобиля регистрационный знак ТС, ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешнего признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 1882 (далее Правил освидетельствования).

Должностное лицо фио в присутствии двух понятых, в связи с наличием у водителя ФИО1 признака опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,00 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем сделал запись в акте и расписался.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями п. 8-9 Правил освидетельствования, в присутствии двух понятых, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 отказался, делав запись в соответствующей строке протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «отказываюсь» и поставив свою подпись.

Направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ОГИБДД в соответствии с требованиями ч.ч. 1.1, 2, 6.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 8, 9 Правил освидетельствования, в присутствии двух понятых.

Таким образом, совершенные сотрудником ОГИБДД в отношении ФИО1 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом 24 ТУ № 587677 об административном правонарушении от дата, в соответствии с которым водитель ФИО1, управляя ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, с явными признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом 24 КБ № 200920 об отстранении от управления транспортным средством от дата, в соответствии с которым водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, в связи с наличием у него признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом адрес № 742205 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которого ФИО1 при наличии у него признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения Alсotest 6810 заводской номер ARBL-0257 согласился. В результате освидетельствования у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,00 мг/л, с чем ФИО1 согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте и расписался;

- бумажным носителем с записью результата освидетельствования 0,00 мг/л;

- протоколом 24 КЦ № 228302 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, в соответствии с которым дата в время ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем сделал запись и расписался;

- рапортом ст.инспектора ДПС отделения ДПС фио МВД России «Казачинский» фио от дата, согласно которого дата в время в адрес, Казачинского района Красноярского края был остановлен а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, при проверки документов было установлено, что водитель ФИО1 имеет признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 был отстранен от управления ТС, были разъяснены его права и обязанности, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Alсotest-6810, на что ФИО1 согласился и продул в аппарат, прибор показал 0,00 мг/л. ФИО1 был согласен с результатом освидетельствования, о чем сделал запись в акте и расписался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, о чем сделал запись. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 ознакомился с протоколом, подписал его;

- информацией о наличии у ФИО1 водительского удостоверения телефон, среди лиц, лишенных права управления, не значится;

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о признании документов в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку сведения, отраженные в них, согласуются между собой, составлены по факту правонарушения последовательно и полномочным должностным лицом, по форме и содержанию соответствуют положениям ст.ст. 27.12, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в процессуальных документах отражены, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, сотрудником ОГИБДД не допущено. Сведений, объективно свидетельствующих о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела или злоупотреблениях, материалы дела не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал сколько держится наркотическое средство, при освидетельствовании дата у него наркотического опьянения не обнаружено, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования правового значения не имеют.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется вмененный ему состав правонарушения, поскольку, являясь водителем транспортного средства, обязан в соответствии с требованиями п. 2.3.2 ПДД по требованию уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения, в ходе производства по делу судом не установлено.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения (правонарушение в области дорожного движения), личность виновного (ранее привлекался к административной ответственности), его имущественное положение (не работает), наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить виновному наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, 660017, <...>) ИНН <***>, КПП 246601001, номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю, БИК 010407105, к/с 40102810245370000011, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 04620413, УИН 18810424252180001599.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 36 в Казачинском районе.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Неуплата административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не мене сумма прописью либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом удостоверения, а ровно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Казачинский районный суд через мирового судью судебного участка № 36 в Казачинском районе в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья С.Н. Левченко