Дело 5-933/12.26 ч.2 АК/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Чита<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края, мировой судья судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края Щепетова С.В. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Чита, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 2-ая Угданская, <АДРЕС>, серия номер паспорта <НОМЕР>, не имеющего права управления транспортными средствами, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ЗА <НОМЕР> в том, что он 26 октября 2023 года в 15 часов 15 мин. на ул. 2-ая Угданская с. <АДРЕС>, управлял транспортным средством «Чери Ти 6608 Про» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что он автомашиной не управлял, по какой причине сотрудниками полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении ему неизвестно.

Оценив представленные доказательства, судья признает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. Согласно сведений информационной системы ФИС «ГИБДД М» ФИО2 не имеет водительского удостоверения. Факт того, что ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 05 час. 15 мин. управлял транспортным средством, подтверждается, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что автомобиль «Чери Ти 6608 Про» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> передвигался по с. <АДРЕС> под управлением ФИО2 Доводы ФИО2 о том, что он не управлял транспортным средством судья оценивает как способ защиты поскольку соответствующими доказательствами они не подтверждены. Основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством послужило наличие у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование послужил его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден соответствующим протоколом. Отстранение водителя от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено уполномоченными должностными лицами ГИБДД в присутствии понятых, что свидетельствует о соблюдении процессуальных норм КоАП РФ, регламентирующих проведение соответствующих действий. Указанной видеозаписью также подтвержден отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй или шестой статьи 264 УК РФ, статьи 264.1 УК РФ не установлено. На основании представленных материалов суд приходит к выводу о том, что ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

При определении размера наказания судья принимает во внимание характер, тяжесть и обстоятельства совершенного правонарушения, демонстративно пренебрежительное отношение ФИО2 как к безопасности дорожного движения, так и к исполнению законных требований уполномоченных должностных лиц. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на тринадцать суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 05 час. 55мин. <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 34 Читинского судебного район Забайкальского края.

Мировой судья С.В. Щепетова