дело №2-2268/2023 УИД 44MS0009-01-2023-002935-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 декабря 2023 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Костромы Юрчак Д.А., при помощнике судьи Кульпиной А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кушнир <ФИО1> к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы, ФИО5 <ФИО2>, ФИО6 <ФИО3> о признании права собственности в силу приобретательной давности, по встречному исковому заявлению ФИО5 <ФИО2> к Кушниру <ФИО1> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к муниципальному образованию городской округ город Кострома о признании права собственности в силу приобретательной давности на гараж, общей площадью 28,1 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>. В ходе рассмотрения дела ФИО4 исковые требования уточнил, просит признать право собственности на гараж, общей площадью 28,1 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>. При рассмотрении гражданского дела в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, в качестве третьих лиц привлечены Управление муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы, Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы, ППК «Роскадастр» по Костромской области, Управление Росреестра по Костромской области.

ФИО5 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4, согласно которому просит устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <АДРЕС> путем сноса гаража за счет собственных средств.

В судебном заседании на обсуждение было поставлено ходатайство ФИО5 о передаче дела по подсудности в соответствии с правилами подсудности гражданских дел. Истец (ответчик по встречному иску) ФИО4, представитель ФИО7 в судебном заседании оставили разрешение вопроса о передаче гражданского дела по подсудности на усмотрение суда. Представитель ответчика муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы по доверенности ФИО8 в судебном заседании оставила разрешение вопроса о передаче гражданского дела по подсудности на усмотрение суда. В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО6 ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности поддержала.

Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы по доверенности ФИО9 в судебном заседании оставила разрешение вопроса о передаче гражданского дела по подсудности на усмотрение суда. Представитель третьего лица ППК «Роскадастр» по Костромской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по Костромской области, Управления муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в статье 23 ГПК РФ. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В силу ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Поскольку встречные исковые требования об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком путем сноса гаража не относятся к числу дел, рассматриваемых мировым судьей, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, то данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Костромы. Руководствуясь ст.ст. 23, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Кушнир <ФИО1> к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы, ФИО5 <ФИО2>, ФИО6 <ФИО3> о признании права собственности в силу приобретательной давности, по встречному исковому заявлению ФИО5 <ФИО2> к Кушниру <ФИО1> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья Д.А. Юрчак

<ОБЕЗЛИЧЕНО>